КАК СЕ МАНИПУЛИРАТ ЧИТАТЕЛИ

КАК СЕ МАНИПУЛИРАТ ЧИТАТЕЛИТова е специалност на издаващия и списващ  в. „Троян 21” Генадий Маринов. И то много ясно се вижда – не, набива се на очи, когато е написан поредния пасквил  срещу инж. Илиян Пеевски – общински съветник от партия „Атака”, т.е. избраник на хората от Троян. Така е и в последния брой, отразяващ сесията на Общинския съвет от 25 ноември тази година.

Нека обърнем внимание първо на снимката, послужила за илюстрация на материала. Издаващият така наречения регионален седмичник започва манипулацията си още оттук. Не е сложил снимка, както е прието в такива случаи – портретна и както постъпва спрямо други общински съветници, като например преекспонираните от него напоследък Д. Сираков и М. Шошкова, а такава, че да насочи мислите на читателите към зловеща историческа личност от миналия век.

По-нататък са публикувани откъслечни цитати от словото на инж.  Пеевски с ясната тенденция да се внуши на читателя, че на снимката е изобразен един „психически нестабилен” човек , както е и наречен. Следват коментари на отразяващия събитието, в които отново проличава журналистическото му безсилие. Защо? Защото, г-н Маринов, за съжаление не мога да се обърна към теб с „уважаеми колега”, ако ти беше  журналист, щеше да знаеш, че вестникът се прави за хората, не заради собствената ти суетност.

Защото: вместо да информираш хората от града и общината каква беше работата на поредното заседание на нашите избраници, какъв е мотивът на инж. Пеевски да не подкрепи взетото решение и чии интереси защитава по този начин той; да информираш още, че общинският съветник Даниел Сираков си позволи да направи предложение заседанието да не се излъчва  и да не става достояние на гражданите чрез интернет страницата на „Троянски новини” – и без това единствената им възможност да узнаят какво става там, как се защитават интересите им, ти не написа ни дума за това, никаква реакция, никакъв коментар! Как реагираш на това предложение, насочено срещу демократичните права на гражданите, чу ли го?

Да не се очудваме тогава защо не разбираш казаното от инж. Пеевски какво е да се смени един обществен строй с друг обществен строй, а да се запази системата една и съща и тя да продължи да обслужва по стария начин новия строй.

И всичко това, г-н Маринов, защо? Защото инж. Пеевски заяви, че в т.н. „твой” вестник нямаше нито дума за 10 ноември – да, нямаше! Тебе тази дата не те вълнува особено, въпреки декларациите ти за демократичност. Твоята демократичност се изразява в това да окарикатуряваш един политик от опозицията, а да възхваляваш управляващите и техните приближени.

Отвращение предизвиква у мен фактът, че ти, обхванат от безсилие, си позволяваш, за да доорезилиш инж. Пеевски, да отведеш читателите от 8 на 7 страница и там да им подхвърлиш помията на анонимен писач, избълвана пак срещу Пеевски, съдържаща куп лъжи и неточности.

Г-н Маринов, не подценявай читателите от Троян, като им налагаш тенденциозни коментари, а не им изнасяш реалните факти. Не опорочавай журналистиката! Когато си безсилен, по-добре мълчи! Защото иначе ще останеш сам да си пишеш и да си харесваш написаното, а тези, които все още помагат за издаването на вестника, ще се замислят да продължат ли рекламите си там, където анонимките са средство за нечисти цели.

Без уважение: Снежина СТОЙКОВА

P.S.Дължа да обясня на читателите, че не публикувам материала си в „Троян 21”, защото последния път, когато избрах този вестник  за мой критичен материал и въпроси към тогавашния кмет инж. Д. Енкин, Г.М. отново изманипулира написаното от мен.

Cтатията е отпечатана в бр.47  на в-к “Троянски глас”

20 thoughts on “КАК СЕ МАНИПУЛИРАТ ЧИТАТЕЛИ”

  1. Откога “журналисти” от Общински вестник(орган на властта),служат за оръжие срещу тези дръзнали да критикуват властта?(или май винаги е било така)
    И не е ли нагло(или унизително) госпожата да използва за собствена трибуна страничките за които ние плащаме (данъци),за да покаже че някой от властимащите по някакъв начин я е принудил да се изяви във формат на лакей!?!?!?
    Ще я попитам едно единствено нещо,и надявам се да не се разсърди:

    Уважамеа госпожо Стойкова,

    Бихте ли споменала за едно значимо събитие в полза на хората от този град, постигнато от господин Илиян Пеевски?

  2. Поцелуйко, по-ниЗко няма как да паднеш. Дори като Иван Иванов. Жалък си!

  3. Какъв е проблемът, че някой някъде си писал за (против) някой друг? Ами който иска да чете “Троянски глас”, който иска – “Троян 21″, който иска – troian.com… и нека всеки сам да си прави изводите. Т.нар.”поцелуйко” не е най-големия “плювач”. Между другото не се сещам за значимо събитие в полза на гражданите, постигнато от г-н Певски.

  4. „АЗ СЪМ съвсем автентичен, вие сте ментета!”
    Така “подобаващо”,започна пледоарията си Пеевски.Между другото винаги започва с подобни бисери местния трибюн.Защо тогава не уважаемата г-жа е бясна?И как може да се манипулират хората?Като всеки си има и уши и очи,собствен мозък да разсъждават?АЗ си имам свое собствено мнение,собствена гледна точка,казвам го да не би случайно да ме обвинят и мен в манипулация с този коментар. 😉 Сценарият на атакиста е един и същ,до болка втръсващ.Отдавна истината в думите му се губи,защото освен слова,действия няма.Изпъква обидно отношение към колегите си,нищо повече.
    Не съм против защитата на г-жа Стойкова към г-н Пеевски,всеки има право да защитатва това в което вярва,но да се обижда и обвинява някой изказал свое собствено мнение в манипулация е грозно.А те не манипулират ли?Освен това,изпъква и друго.Ако има някой,който излезе на трибуната и има идеи и особено ако успее да ги прокара, вбесява нашия „опозиционер” и автоматично се превръща в негов враг!!!. И шоуто наистина е гарантирано.
    Заставам изцяло зад въпроса на Иван Иванов и също настоявам за отговор на : “Бихте ли споменала за едно значимо събитие в полза на хората от този град, постигнато от господин Илиян Пеевски?”
    Но едно от нещата,които ме отвратиха и затова не отминах с мълчание обръщението на г-жата е заплахата ,която отправя и от името на други.”А тези, които все още помагат за издаването на вестника, ще се замислят да продължат ли рекламите си там”.Това е пълен абсурд.В медийното пространство си позволява да отправя подобни заплахи……

  5. Дива, г-жа Стойкова се опитва да покаже до къде е паднал един троянски журналист с големи претенциии и дава примери от статия в Т21. Защо измествате въпросите на г-жа Стойкова с манипулативен въпрос? Такива ли са указанията? Не забравяйте, че сесиите ги има в този сайт на видео и не вадете думи на Пеевски от контекста на изказванията му, след което да ги обръщате и тълкувате както ви е угодно. Ами наистина е автентичен спрямо всички останали които днес са с претенции за “десни” и “демократи”. Пеевски беше на трибуните и оратор на митингите в началото на 90-те, беше участник на “кръглата маса”, откриваше и водеше всичките митинги през зимата на 97-ма и т.н. Къде бяха тогава днешните лидери на СДС, ДСБ, ССД, ВМРО, НДСВ, ГЕРБ и т.н.? Нямаше ги. Къде бяха тогава Шошкова, Райковска, Сираков, А.Балев, М.Балев, Добрев, Акимов, Данков и т.н. все демократи и днешни десни общински съветници и кметове? Защо ги нямаше? Къде бяха? А къде беше тогава Г.Маринов? А вие къде бяхте тогава, Дива?
    Тогава кой е автентичен и кой е менте? Явно много ви пречи Пеевски да пренапишете историята.

  6. Марине,защо винаги когато Пеевски каже нещо и ние възроптаем,говоря само за обидни квалификации,все сме вадили думите му от контекста.Това оправдание стана модерно напоследък и от политиците,защо ли?Била съм много пъти свидетел,как г-н Маринов е бил провокиран от г-н Пеевски от висотата на трибуната/да не споменавам и някои недопустими и смешни действия от негова страна,като биберонки,лигавничета и т.н.неща недопустими за една личност искаща внимание и уважение/,пък после защо някой бил написал това и онова.По принцип,повечето от нас на провокацията ще отговорим провокиращо.Тук в случая важи следната поговорка-каквото повикало такова се обадило.Не би трябвало да има засегнати.На въпроса за другите общ.служители,няма да отговоря.Защото не за тях става дума тук а и не мисля да защитавам всеки поотделно.И пак повтарям-нямам указания,имам собствен мозък,уши и очи,да мисля,да чувам и виждам.Мнението относно горната статия си е само мое.Знам, че е много по вълнуващо да си мислете,че някой дирижира зад гърба на този дето защитава,но това може би е породено от факта,че се съди по себе си.Не знам,да не се обиди някой…..

  7. Дива, вие адвокат ли сте на Г.Маринов? От чие име говорите, пишейки в мн.число и споменавайки многократно “нас”? Да не си менкате ника “Дива” с комсомоското величие Шошкова-Генешка? 🙂
    Ще се спукате от злоба, ама то само това ви е останало 🙂

  8. Хайде сега Маре да отговориш на едно въпросче:

    Не е ли лекииичко нагло,да използваш трибуна заплащана от НАШИТЕ ДАНЪЦИ за лична, с цел да се “сложиш” на даден общински служител?

    И ако си така добър ще ми дадеш един ясен отговор на въпроса:

    Какво значимо в собствената си професионална сфера е постигнал Илиян Пеевски?

  9. Не Марине,говоря само от свое име,ама ми е неудобно да го потретям все едно говоря на неандерталец.Подчертах го много пъти.Шошкова не я познавам,но следя работата и и смея да твърдя,че по я одобрявам от Пеевски.Г-н Г.Маринов също много уважавам.Когато казах:”По принцип,повечето от нас на провокацията ще отговорим провокиращо.”,имах в предвид всички,но не само за в случая,а такова ми е виждането като цяло в сайтовете.Ти си провокиран от мен,аз от Стойкова,Стойкова от рекли и казали и т.н. 🙂 .Така се заражда диалога.В случая спора.Но когато се споменават читателите,нека се има в пред вид ,че винаги има 2 отбора.Марине или който и да си,нищо лично към теб,не се ядосвай 🙂

  10. И Поцелуйко пристигна. 🙂 Цялото котило с мерак да получат своята 5-минутна слава като се отъркат у Пеевски.
    Иван Иванов /Г.Маринов-Поцелуйко/, стига си манипулирал хората. Троянски глас е вестник който е на общинска фирма и не се издържа от никакви данъци. Естествено, че те е страх от конкуренция. Една уводна или аналитична статия не си написал, а и не можеш. В-к Троянски глас с всичките си кусури поне прилича на вестник, докато Т21 е един най-обикновен чалга-журналистически парцал, използван от Енкин и Акимов за конкретни поръчки. Ти си силен когато трябва да оплюеш някого, Поцелуйко. Каруцарския ти лексикон може да въодушеви всеки полуграмотен индивид, но ти отдавна си станал за посмешище пред интелигентните хора в този западащ град. Едно нещо трябва да обясниш на читателите си – след като сатанизираш Пеевски и осмиваш всяко негово предложение и инициативи – защо този град пропада, след като другите са добрите и то управляващите. В това число т.н. “десни” партии, които 3 години управляват Троян заедно с Герб? Жалък си, Поцелуйко /Г.Маринов/!

  11. Г-н Иванов, ако наистина сте Г.Маринов, защо не направите едно интервю с г-н Пеевски и сам да го попитате какво е постигнал в професионалната си реализация. Аз да не съм му адвокат или биограф. Вярно Пеевски не е БКП-номенклатура, а вие само такива интервюирате.

  12. Не знам защо интереса към този човек е толкова голям-при положение че е толкова низък.90 те както писа някои аз бях отпред но всики изброени + въпросния и Вас ви нямаше.Кои по Германия,кои зад бюрото на Елпром.ТАз мисъл не е моя.
    “Убии простака с мълчание.”А тази е моя
    Вии го избрахте,Вии го еб…е.
    Щял с мангалите да се справи.Че тои си …по радословно дърво такъв.И понеже трябва да яде че е забравил какво е работил,на кмета личен инж.е станал.По траектория на лизане,мазена щпакловане,изкривяване на пространството(личното),самозабравяне,изпростяване,опити в лаборатория за душевно болни(скъсан).Тъпо, ама и лидера му е такъв.И познавам много хора които гласуваха за него,.Нека видят колко е умен.

  13. Ти пък кого познаваш бе недоучил железар….. Пак не си пил хапчетата.

  14. И според мен Генадий Маринов се изложи като кифладжия с тази си статия. Не съм очаквал да падне толкова ниско за да използва сайта на вестника си за да оплюва тоя или оня. Смешник!

  15. Генадий е и защитавал Пеевски, и му е давал трибуна, и е признавал заслугите и ума му. А който тръгне срещу журналистите – не го чака добро…Жалко,ч е толкоз хора имат амнезия.

  16. Да. Когато има интерес Генади защитава всички. Някой да помни Т21 да е плюло по Енкин, докато той беше на власт? Иначе дори и сега Генчо ще даде трибуна на Пеевски ако си плати. Точно както беше преди.

  17. А вие журналистите за какви се имате? /не всички, разбира се/ За свещенни крави? Някой да ви е избирал и упълномощавал да говорите от името на суверена? Някой да ви е избирал и да ви е определял за носители на истината от последна истанция? Какви сте вие – недосегаеми? Да можете безнаказано да охулвате, да лъжете, да мамите, да манипулирате и никой да не ви държи сметка за безобразията? Кои сте вие, че да определяте кой е лош и кой добър? Каква е вашата отговорност и пред кого я носите? Къде забравихте основната си роля на информационен посредник между случващите се събития и хората? В цял свят журналистите са също и коректив на кое да е управление. Коректив, а не поръчкови слуги на властимащите. Коректив, заедно с опозицията и инакомислещите, а не да водят медийна война с опозицията и инакомислещите. Давате ли си сметка в какво се е превърнал “журналиста” Г.Маринов? А знаете ли защо? И срещу какво?
    Остава единствено да се надяваме, че един ден ще има най-после Закон за журналистиката за да няма повече такава ценова листа:
    *
    “ШОУ” се свърза с няколко журналисти, които през последните 18 години са били атакувани с различни предложения за поръчков материал и отказали да ги приемат. Ето какво разкриват те за задкулисните игри в българските медии, от които страдате най-много вие, читателите:

    • Спиране на компрометиращ материал – 3000-7000 лева директно на журналиста; колко са получили шефовете му може само да се гадае

    • Журналистическо разследване с последващи глоби – до 5 бона за фирма

    • Положителна статия в “тежка” медия – 1200-1700 лева

    • Тиражирането на непотвърдени материали в “лека” медия – плаща се дългосрочно

    • Ако разработваният обект (политическо лице) ще бъде хвален – начална преговорна цена 10 000 лева

    • Ако обектът (политическо лице) ще бъде оплюван – началната преговорна цена 50 000 лева

    • Един път месечно отразяване на малка партия (фирма, компания, профсъюз) – 3000 лева

    • Положителен образ на чалгапевец/певица – 50-100-150 лева на публикуван материал

    • Кампания за определен продукт в рамките на тримесечие – 78 000 долара

    • Черен пиар – 46-80 000 лева

    • “Жълт” компромат – 1300-1500 лева

    • Компромат срещу враг на политиката в “полулеко” издание – 150 лева за журналиста; облагите за шефовете му не са ясни, може и да не са пари

    • Компромат срещу политприятел в “полулека” медия – цена по договаряне с висшето ръководство; предложение за журналист – 7500 лева

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.