embedded by Embedded Video
Download Video
О Б Щ И Н С К И С Ъ В Е Т - Т Р О Я Н
П Р О Т О К О Л
№ 35
ОТ ПРОВЕДЕНО ЗАСЕДАНИЕ НА ОБЩИНСКИ
СЪВЕТ ТРОЯН НА 29 април 2010 г. от 13:30 ЧАСА В САЛОНА
НА О Б Щ И Н А Т Р О Я Н
Съгласно приложените списъци на заседанието присъстваха 29 общински съветника.
На заседанието присъствуваха още: г-н Минко Акимов – Кмет на община Троян; г-н Мариян Балев – Зам.-кмет на Община Троян; г-жа Недка Топалова – заместник кмет на Община Троян; Началник отдели от общинската администрация, Управители на общински дружества, кметове на населени места и кметски наместници в общината, журналисти и граждани.
Инж. Ангел Балев – председател на Общинския съвет:
На основание чл.23, ал.4 т.1 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл.53 ал.1 т.1 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет – Троян откривам днешното заседание .
Първо искам да изпълня една поръка на кмета на Балабанско, който иска да благодари на определени общински съветници след което групата на Атака е поискала думата за изявление.
/благодарственото писмо е приложено към протокола/
инж.Илиян Пеевски: Уважаеми общински съветници, знаете месец април ние от партия Атака отбелязваме годишнина от т.н. арменски геноцид, нещо, което се отбелязва в целия демократичен свят и за съжаление на много малко места в РБ. Жалко е че много хора тук преди две години си направиха “пластична операция” и не подкрепиха нашата декларация в Община Троян, което е твърде срамен акт според нашето мнение. Става дума за един горд народ, който има огромен принос за изграждането на съвременна България след освобождението от турско робство. Поклон пред този горд народ. Благодаря!
Второ, през този месец се случи нещо много интересно. Станахме свидетели на поредните манипулации на председателя на общинския съвет г-н Балев в следствие на една от последните точки днес ще разберете подробности и конкретика от случилото се. Надявам се да се обедите, че е извършено едно лошо дело за жителите на община Троян. Балканските традиции повеляват подобна дейност да бъде съпроводена от персонални и нелицеприятни квалификации и остри думи. Да, но вече сме член на ЕС и ще направим опит да се обърнем към европейските практики в подобни случаи…само не очаквайте ние да последваме г-н Ангел Балев към Капинчо или към кортовете по посока боровата гора, където той прекарва по-голямата част от работното си време. Дори г-н Балев да си сложи поличка, която много би му отивала с оглед специфичните номера, които въртеше на атака още от времето на т.н. учителска декларация ние пак няма да го последваме, защото сме партия Атака, а не РЗС на г-ца Яне Янев. Да си ходи в политическата гора и да се самообслужва, макар и в присъствието на персоналното си обкръжение от дясна другарка и група интелекти и бизнесмени каквото и да означава това. Само за един месец г-н Балев се оказа способен да сътвори такива проблеми и такива удари срещу днес управляващите за което на нас като опозиция ще са ни необходими години и много усилия. Ето защо нашето “отмъщение” като опозиция е че няма повече да искаме оставката на г-н Балев. Това вече е страшно за вас. Троян днес преживява един о най-тежките периоди в историята си. Демографски срив, безработица, икономически и духовен упадък. Най-лесното е да се нахвърлим върху управляващите и да им вменим виновност. Е, и какво от това? От лидера си г-н Сидеров съм научил най-важното, че интересите на България стоят над всичко, включително над всякакви партийни интереси. Това на местно ниво означава че интересите на Троян стоят над партийните и точно поради тази причина внесохме това предложение за създаването на такава общинска фирма, която да работи за интересите на община Троян и в помощ на днешните управляващи. Единствените свежи пари могат да са от еврофондовете, това беше и основното в предизборната ни програма. Днес ние ще очакваме някой да мотивира отказа и липсата на целесъобразност от такава общинска фирма. Каквито партийни битки да се водят трябва на всички да е ясно – победител не може и няма да има! Бог да пази България.
Инж.Ангел Балев: Преминаваме към обсъждане на дневния ред. Първо проверка на кворума. Присъстват 28 общински съветници. Заседанието е законно и може да продължи.
Преминаваме към дневния ред. Той е пред вас. /Поканата е приложена към протокола/. Има една допълнително внесена точка от кмета.
Даниел Сираков: от групата съветници от “Избор за Троян” правим предложение т.1 от дневния ред Създаване на селищно образувание с местно значение в м.”Беклемето”, землище на с.Балканец и с.Бели Осъм да отпадне от дневния ред и да бъде разгледана на заседанието през м.май. мотивите са че срока за разглеждане на мотивите на МРРБ и някои други нормативи считаме, че е необходимо едни месец за да свършим по-коректна работа.
Ианж.Илиян Пеевски: Правя предложение обратно – точката да си остане. Мотивите са несериозни. В икономическата комисия не видях колебание от страна на кмета, освен ако не се е случило нещо след това. Не виждам какво печелим от това ако отложим точката. Ние не можем директно да кандидатстваме за курорт от национално значение. Предлагам точката да остане.
Инж.Балев: подлагам на гласуване предложението на Даниел Сираков.
С 10 гласа “за”, 12 “против” и 6 “въздържали се” предложението не се приема.
Който е съгласен с дневния ред, моля да гласува.
С 25 гласа “за”, 2 “против” и 2 “въздържал се”, Общинският съвет Троян прие следния:
Д Н Е В Е Н Р Е Д:
1. Създаване на селищно образувание с местно значение в м.”Беклемето”, землище на с.Балканец и с.Бели Осъм. /Вх.№ 417/20.04.2010 г./;
2. Приемане на статут на национален явен конкурс за проектиране и изграждане паметник на изтъкнатия писател, журналист, философ, народопсихолог и първи български социолог Иван Хаджийски. /Вх.№ 416/19.04.2010 г./;
3. Информация относно финансовото състояние и дейността на едноличните търговски дружества с общинско участие през 2009 г./Вх.№413/19.04.2010 г./;
4. Определяне на регистриран одитор (дипломиран експерт-счетоводител) за извършване на независим финансов одит на годишните счетоводни отчети за 2010 г. на едноличните дружества с общинско участие. /Вх.№410/19.04.2010 г./;
5. Учредяване на безвъзмездно право на ползване, върху поземлен имот с идентификатор 35290.154.15 по кадастралната карта на с.Калейца. /Вх.№ 411/19.04.2010 г./;
6. Намаляне на началната тръжна цена на моторни превозни средства – общинска собственост. /Вх.№ 412/19.04.2010 г./;
7. Даване на разрешение на “БКС” – ЕООД за отдаване под наем на помещения, собственост на дружеството. /Вх.№ 414/19.04.2010 г./;
8. Включване на ОУ “Васил Левски”, с.Борима, община Троян в списъка със защитени училища в Република България за учебната 2010/2011 година. /Вх.№ 415/19.04.2010 г./;
9. Предложение от Временната комисия по Решение на Общинския съвет № 456/25.03.2010 г. /Изх.№ 359/20.04.2010 г./
10. Допълнение към т.1.5 и т.2 от Решение № 447/25.03.2010 г. на Общинския съвет -Троян за предоставяне на общинските мери и пасища за ползване през 2010 година и определяне на правила за ползването им. /Вх.№ 420/26.04.2010 г./
Т О Ч К А П Ъ Р В А
Създаване на селищно образувание с местно значение в м.”Беклемето”, землище на с.Балканец и с.Бели Осъм. /Вх.№ 417/20.04.2010 г./;
инж.Ангел Балев – Председател на ОбС: Давам думата на председателите на постоянните комисии за становища.
Председателят на постоянната комисия по “Бюджет, финанси и икономика” – Йордан Данков представи пред Общинския съвет решението на комисията № 46. /приложено/
Председателят на постоянната комисия по “ТСУ и инвестиционна политика” – инж.Дилян Енкин представи пред Общинския съвет решението на комисията . /приложено/
Председателят на постоянната комисия по “Здравеопазване и социална политика” – д-р Христо Добрев представи пред Общинския съвет становището на комисията /приложено/.
Председателят на постоянната комисия по “Туризъм и околна среда” – Даниел Сираков: Комисията няма конкретно решение при дебатите допуснахме въпроса да бъде разглеждан в другите комисии и оставихме нашите изказвания за залата.
Председателят на постоянната комисия по “Законност, обществен ред и контрол върху работата с жалби и предложения на гражданите” – Кольо Кацаров представи пред Общинския съвет становището на комисията /приложено/.
Даниел Сираков: започнахме преди години с издирване на документи за тази територия. Получавайки ги тръгнахме по процедура за деактуване. Тръгнахме да доказваме, че Троян трудно би могъл да се реализира като спортен регион по отношение на ски и съоръжения и тръгнахме съобразено с атаката на други региони от страната и стигнахме до извода, че единствения шанс за троянска община е климатологията. В тази връзка тогавашния ОбС прие едно решение с което определи средства, които да бъдат поканени хора, които биха могли да работят научно по този въпрос и тези хора, вкл. и проф.Дубров доказаха, че в региона територията на Беклемето, Чифлик и Шипково е подходяща за релакс и това ни даде основание да продължим работата. Тогавашния ОбС тръгна да решава проблема с териториално селищното устройство на тази територия и така беше изготвен ОУП в последствие ПУП. Това даде основание да се направи следващата крачка за статут на това селищно образувание. С предложението за определяне на статута ние търсихме и по-далечния ефект. Когато и който иска да ме убеди, че статут от местно значение и от национално е едно и също аз не бих се съгласил поради две причини. Едното дава възможности за работа по инфраструктура и мотивиране на инвеститори и развитие на комплекса. В нашето предложение изглежда избързахме и се съобразихме само с един закон за териториално селищното устройство. В последствие открихме и други документи, които дават приоритети на друго министерство и това министерство се нарича МЗ. Това е включено в една наредба №14. другата причина, която искам силно да заявя е това че ако ние сега приемем формата на курорта от местно значение за мен разковничето е главен път ІІ.- 35. тогава ролята и ангажимента на държавата ще са много по-големи. Изтъкнахме нещо много важно, че път ІІ-35 е жизнено важен за града ни не само за Беклемето, а за града ни, за икономиката на този град.
Инж.Илиян Пеевски: Сподели г-н Сираков какво е станало през последните 10 години, аз ще ви споделя какво стана с Беклемето за последните 25 години. Имаше някакъв статут, който не може да се разбере какъв е това говоря за средата на 80-те години. Има една истина която всички трябва да си признаем. Номера, дайте да го пробутаме това на държавата пък тя да си чупи главата и ние да чакаме държавата да ни свърши работата този номер отлетя!!! Беклемето дали е от национално или от местно значение инвестициите в него не зависят от това. Това също трябва да е от значение. Аз не знам кое от писмото не разбра г-н Сираков. Човека с най-дипломатичен тон ни препоръчва. Тръгнете от “А”, “Б” за да стигнете до някъде. Има едно трето нещо, което би следвало да се запомни, че Беклемето никога няма да стане от национално значение докато този път не стане проходим през цялата година. Това е пълен абсурд. Това трябваше да се атакува преди много, много време. Още по време на изпълкома преди много години аз бях направил едно предложение да се направят постъпки пред държавата, но ние си давахме сметка, че не се ли отвори прохода е безсмислено. Нормално е ние да тръгнем от А, Б. ако трябва да направим идна извънредна сесия за развитието на беклемето и да решим ние на нашата територия какво сме решили да правим и тогава да предлагаме на държавата. Така че моето мнение е да извървиме пътя, а това което предлага г-н Сираков в последствие да стане.
Даниел Сираков: Всичко съм разбрал от писмото, но то е изпратено на 16 април и се иска аз да взема решение в края на април. Нямам това технологично време да преосмисля решението. Това е единствената причина. Нова концепция ли се налага да разработваме за Беклемето. Ние тази сме я приели, ние сме решили какво да се прави там, съобразено в годините. Разпечатайте тази концепция, запознайте се с нея за да стане видно за какво става въпрос. Ние сме работили в годините всички, включително и вие и има един такъв обемен материал, който единия съм го дал на съхранение в музея, другия го приех при себе си на лично съхранение и този труд е писан и в него виждам идея която сте правили и с вашия екип. Елате ще ви го дам този труд – не смея да го извадя, защото ще изчезне, както изчезна и по-рано. Тази разработка е и до 2002 г. и на тази база е правена и тази концепция. Ние просто искаме да го разгледаме през май, когато ще имаме повече документи.
Инж.Пеевски: Тази концепция не се променя от факта, че курорта ще бъде първо от местно значение, а едва след това ще отива на национално. Ако се приеме да бъде от национално значение, тази концепция отвива по дяволите. Тогава друг ще прави друга концепция. Нека практично да подходим. Нека направим нещо реално и от там да разсъждаваме.
Даниел Сираков: Напълно съм съгласен с вас. Прочетете концепцията и ще разберете за какво става въпрос. Тя е съобразена с бъдещето. С проект по тази концепция се асфалтира един голям участък в Зеленика. С тази концепция започнахме да асфалтираме от Балканец към Жална. Защо го правим тогава?
Йордан Данков: мисля, че това решение нищо не бърка ако решим после да го правим от национално значение. Въпроса е свързан пряко с пътя. Преди години направихме икономическо проучване по въпроса. Сметките показаха, че без субсидиране пътя не може да се поддържа и няма кой да го поеме като икономическо мероприятие за да се реализира. Още проф.Минко Ресенов е правил разработки относно тунела под Балкана. Ако това нещо не се реши на европейско ниво тоз път не е от национално значение,защото няма икономически връзки между северна и южна България. Нямаме никакъв зор да не приеме предложението за територия от местно значение и да продължим да работим за развитието й от национално значение. Какви книги и какви чудеса ще направим за едни месец за да се променят нещата.
Минко Акимов: Смятам, че няма в тази зала някой, който да не желае да се развива Беклемето. От указанията на зам.-министъра първото което трябва да изпълним е за образуванието на курорта от местно значение, второто е стратегията на областта и третото е плана за развитие на общината. След това вероятно ще поканим специалисти, както и г-н Сираков знаем много неща, вероятно и от другите групи ще вземем мнения и от много други хора. Трябва после да се съберем една група от хора, да го обмислим и всички заедно да се борим за селищно образувание от национално значение. Това че ще го направим първо от местно по никакъв начин няма да пречи на следващата стъпка. Не виждам защо да го отлагаме и за това не си поставяме и срок.
Инж.Илиян Пеевски: засегнахме един много важен въпрос. Не случайно едно от първите питания на г-н Гумнеров беше за Беклемето. Сега точно е момента да използваме за пътя. Има решение още през 90-те години. Тунел ще се прави в Габрово. Въпроса е кога, но един ден ще стане. Въпроса е кога ще започне финансирането. Мисля, че бихме могли, обаче с общи усилия да направим нещо. Тогава всичко ще бъде изместено посока Габрово.
Давайте да се хващаме и да търсим чрез еврофондовете Беклемето да го пуснем целогодишно.
инж. Ангел Балев: Има ли други желаещи да вземат отношение? Ако няма преминаваме към гласуване. Който е съгласен с предложения проект за решение, моля да гласува.
След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:
Р Е Ш Е Н И Е № 457
I. На основание чл.21, ал.1, т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл.22, чл.23, чл.24 и чл.25, т.1 от Закона за административно – териториалното устройство на Република България, Общинският съвет – Троян реши:
Образува селищно образувание от местно значение с наименование Планински туристически комплекс „Беклемето” за територията, определена с одобрения подробен устройствен план – план за регулация и застрояване на туристически комплекс ”Беклемето”, в местността „Беклемето” на землище с.Балканец и с.Бели Осъм.
II. На основание чл.21, ал.1, т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл.22, чл.23 и чл.25, т.2 от Закона за административно – териториалното устройство на Република България, Общинският съвет – Троян възлага на кмета на Община Троян, след обнародването в “Държавен вестник” на решението по т. I, да предприеме необходимите действия за създаването на селищно образувание от национално значение с наименование Планински туристически комплекс „Беклемето” за територията, определена с одобрения подробен устройствен план – план за регулация и застрояване на туристически комплекс ”Беклемето”, в местността „Беклемето” на землище с.Балканец и с.Бели Осъм.
Гласували 28 общински съветници
“За” – 23 общ. съв.
“Против” – 2 общ. съв.
“Въздържали се” – 3 общ. съв.
Даниел Сираков: Гласувах против, защото считам, че отказа на министерството е не достатъчно аргументиран по няколко причини. Това че трябва да почнем от местно значение може би има някакво основание, но няма основание да отрича че това е приет в плана от нас и от област Ловеч и в двата плана е прието.
Т О Ч К А В Т О Р А
Приемане на статут на национален явен конкурс за проектиране и изграждане паметник на изтъкнатия писател, журналист, философ, народопсихолог и първи български социолог Иван Хаджийски. /Вх.№ 416/19.04.2010 г./;
инж.Ангел Балев – Председател на ОбС: Давам думата на председателите на постоянните комисии за становища.
Заместник председателят на постоянната комисия по “ТСУ и инвестиционна политика” – инж.Светослав Дочков представи пред Общинския съвет решението на комисията . /приложено/
Председателят на постоянната комисия по “Здравеопазване и социална политика” – д-р Христо Добрев представи пред Общинския съвет становището на комисията /приложено/.
Председателят на постоянната комисия по “Образование, спорт, култура и граждански организации” – Красимира Райковска представи пред Общинския съвет становището на комисията /приложено/.
Председателят на постоянната комисия по “Туризъм и околна среда” – Даниел Сираков представи пред Общинския съвет становището на комисията /приложено/.
Председателят на постоянната комисия по “Законност, обществен ред и контрол върху работата с жалби и предложения на гражданите” – Кольо Кацаров представи пред Общинския съвет становището на комисията /приложено/.
Инж.Илиян Пеевски: станахме свидетели да видим как няколко председатели на комисии свенливо убегнаха въпроса, основния. Изказването ще ми е повече политическо. Тук се изтърва едно изречение. Първата политическа реплика е че след като видяхме какъв погром нанесе г-н Балев на днешното управление на г-н Акимов това е втория погром на който г-н Акимов е направен заложник. Дори той няма да бе убеди, че не е така. Той изпълнява някакви чужди договорки. Най-големия абсурд е да ползваме името на Иван Хаджийски по този позорен начин за да се решават други проблеми. Това е недостойно и удар върху паметта му. С това нещо не правим паметник на Иван Хаджийски, правим паметник срещу Иван Хаджийски.това нещо няма да се случи и тук има хора които ще ви обеснят защо. По-добре е да се освободи кмета от тези тегоби и да си изтегли точката, защото все пак той е вносител. По начина по който я внася с тези предрешени неща.
Минко Акимов: искам да помоля само ако се взема решение то да бъде решението на комисията по ТСУ. първо си мисля, че ние в нашето предложение сме обявили само един срок. Мисля, че летните месеци дори и за творците не са така пълноценни. След това са нужни няколко месеца да се избере изпълнител. Така или иначе в бюджета за 2010 г. няма предвидени средства и няма да започнем. Предлагам да приемем сроковете на ТСУ. що се отнася до политиката аз предлагам да мълча.
Мариела Шошкова: Въпроса е политико-естетически. Дойде време на мястото на един грозно стърчащ остатък символ на един тоталитарен и престъпен строй да бъде изграден паметник на един човек, който е символ на културния прогрес и Троян е известен в страната и по света. Аз се гордея за това че Иван Хаджийски е от тук. г-н Пеевски, вие умело се опитвате да манипулирате г-н кмета, аз пък ще го поздравя за неговото предложение, защото и още 20 г. да отлагаме след 20 години все някой ще намери сили да демонтира онова стърчащо грозно нещо и ще направи нещо модерно, което Троян заслужава. Няма пред него да се четата доклади за 9.09., а ще минават децата от там и ще им се казва кой е Иван Хаджийски, ще прочетат това, което е написал Иван Хаджийски. За сроковете тъй като до известна степен съм компетентна, няма някой на който да не му е известно, че бог да го прости мъжа ми беше скулптор и е участвал в подобни конкурси и съм на ясно в какви срокове се провеждат. Три четири месеца са достатъчни за да се представи един идеен проект. Ако този конкурс след днешното ни решение се обяви веднага ще започнат да мислят и ще работят дори през лятото, защото е криза и нека дадем срок 15.09. след това един месец срок за избор и след него няма проблем да се сключи договора, а е ясно че паметника ще се реализира през следващата година, защото сега няма средства.
Инж.Пеевски: Доволен съм от изказването на другарката Шошкова и тя на 100% потвърди моите думи, че Иван Хаджийски ще го ползваме за да си решиме другия проблем аз който нямаме смелост да го решим. Всичко това, което каза др.Шошкова може да бъде направено на всяко друго място в Троян и е необходимо да направим този паметник на този символ на Троян, това е безспорно. Това го правим за да може в този мандат др.Шошкова да рапортува – ето видяхте ли какво направихме с паметника.
Станислав Съев: Като общински съветник ще подкрепя предложението на колегите от комисията по ТСУ с ясното съзнание, че става въпрос за личност при това пожертвал живота си за великата идея. Имаше комисия по този въпрос, която разписа определени неща за кмета, които самия аз се чудя как ще ги изпълни. Сега можем да му сложим още една задача. Не бива да си позволяваме да жонглираме с имената на Троян.
Инж.Ангел Балев: мисля, че това е едно много навременно предложение. Мисля, че това е един човек, който заслужава да бъде там и искам да допълня, че и аз ще подкрепя предложението на ТСУ и искам да кажа и доводите които бяха вчера, времето действително ни притиска в комисията казаха че може да възникне необходимост от обществено обсъждане, журито да чуе и мнението на хората. Няма нужда да пребързваме решението. Техните творби ще бъдат изложени, ще могат всички хора да се запознаят с тях. Това им беше мотивировката и ако с един месец ще вземем решението така и така тази година няма да започне реализацията и няма нужда да прибързваме с решението.
инж. Ангел Балев: Има ли други желаещи да вземат отношение? Ако няма преминаваме към гласуване. Първо ще подложа на гласуване предложението на комисията по ТСУ. чета решението на комисията по ТСУ. срока за провеждане на конкурса да бъде 30.10.2010 г., а срока за приключване работата на журито – 31.12.2010 г. на комисията по туризъм и образование сроковете бяха 15.09. а за договора 30.11.2010 г.
сега подлагам на гласуване на комисията по ТСУ – сроковете. Приемат се с 24 гласа за1 3 против и 2 въздържали се.
Сега подлагам на гласуване целия проект за решение.
Който е съгласен моля да гласува.
След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:
Р Е Ш Е Н И Е № 458
На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА и Решение №274 – т.2 / 02.04.2009 г. на Общинския съвет приема статут на национален явен конкурс за проектиране и изграждане на паметник на изтъкнатия писател, философ, народопсихолог и първи български социолог Иван Хаджийски в гр. Троян като задължава общинската администрация срока за провеждане на конкурса да бъде 30.10.2010 г., а срока за приключване работата на журито – 31.12.2010 г.
Гласували 29 общински съветници
“За” – 26 общ. съв.
“Против” – 2 общ. съв.
“Въздържали се” – 1 общ. съв.
инж.Пеевски: Искам уважаемите жители на община Троян да знаят, че гласувах против, защото искам да ми е чиста съвестта пред паметта на Иван Хаджийски. Не искам чрез неговото име и неговата памет да бъде спрян един процес, една горчива чаша, която ние така или иначе трябва да изпием. Тя г-жа Шошкова или др. Шошкова много добре обяснява кой е Иван Хаджийски, но аз мисля, че имам малко повече права от нея да говоря за Иван Хаджийски, ето това е последната книжка за Иван Хаджийски и тук стои моето име какво аз съм казал за Иван Хаджийски, не др.Шошкова, която е специалист по всичко. Имам право да говоря, да не бъда прекъсван. Аз не обиждам никого, думичката другарка не е обидна, друга не съм казал.
Инж.Балев: Не правете квалификации. По искане на групата “Избор за Троян” 15 мин. почивка.
Кворум в залата след почивката – 26 общински съветника.
Т О Ч К А Т Р Е Т А
Информация относно финансовото състояние и дейността на едноличните търговски дружества с общинско участие през 2009 г./Вх.№413/19.04.2010 г./
инж.Ангел Балев – Председател на ОбС: Давам думата на председателите на постоянните комисии за становища.
Председателят на постоянната комисия по “Бюджет, финанси и икономика” – Йордан Данков представи пред Общинския съвет решението на комисията . /приложено/
Председателят на постоянната комисия по “Здравеопазване и социална политика” – д-р Христо Добрев представи пред Общинския съвет становището на комисията /приложено/.
Председателят на постоянната комисия по “Образование, спорт, култура и граждански организации” – Красимира Райковска представи пред Общинския съвет становището на комисията /приложено/.
Председателят на постоянната комисия по “Туризъм и околна среда” – Даниел Сираков представи пред Общинския съвет становището на комисията /приложено/.
Инж.Илиян Пеевски: присъствах на икономическата комисия. Троянските фирми в тази тежка година са направили едни чудесни показатели – всички фирми до една, някои дори с прираст. Това говори че трябва да дадем възможност на тези фирми да им засилим дейността и да вършат социалната си политика. затварянето на такива фирми е мисъл родена от птичи мозък. Подобни фирми се възстановяват в цяла Европа.
Не само ние трябва да приемем отчета, но и наше задължение е да благодарим на ръководствата на тези фирми. За това ние от Атака правим предложение да се добави към проекта за решение точка втора за благодарност на ръководствата на фирмите. /предложението е приложено към протокола/ надявам се ще подкрепите това предложение.
Даниел Сираков: солидализираме се с предложението на Атака, като че ли и ние от Избор за Троян не искаме да закриваме най-вероятно нашата презумция е оптимизиране с цел да търсим друга форма за да могат още по-ефективно да работят. Да подсетим общинското ръководство за това, че трябва да докладват за сливане, вливане на две от тях.
Донка Банковска: ще си позволя г-н Пеевски да ви коригирам. Когато говорим за общинските дружества трябва да говорим за ръст на икономически показатели, а не за прираст. Когато говорим за прираст става въпрос за увеличаване теглото на животните. В комисията по Здравеопазване подробно бяха разгледани резултатите на болницата и дойде предложението да се освободи от дивидента който трябва да внесе в общината. Тези средства биха могли да помогнат образно казано за попълване на някоя дупка.
Станислав Съев: Радостно е че продължаваме една хубава традиция. Поздравления за това което са направили фирмите, по отношение за направеното в тази трудна година на криза. Аз самия бих предложил в един момент отпадане на дивидента, който трябва да внесе болницата. Прагматично обаче погледнато и от гледна точка на нашите взаимоотношения и финансова дисциплина има хиляди начини пари постъпили от дивидент с решение на ОбС да се върнат обратно и да бъдат насочени там, където са най-необходими. ОбС винаги е стоял с протегната ръка. В този смисъл нека да не бързаме да опрощаваме едни 10 000 лв. В този смисъл аз стоя зад предложението на комисията по икономика.
Мариела Шошкова: Почувствах се малко като на Априлския пленум. Всички фирми добре – всичко прекрасно…
Аз искам да се изкажа принципно по един такъв въпрос, който поставих в икономическа комисия и смятам, че е важен за ролята на ОбС. в комисията бяха поканени всички управители с цел да им се поставят въпроси на които да отговорят. Аз имах въпрос към шефа на Общински пазари – въпрос по отношение на една от дейностите по издаването на в-к “Троянски глас”. Имах въпроси тъй като този вестник към настоящия момент се смята за органа на ОбС и смятам, че мога да изискам информация. Попитах г-н Вълков може ли да ми предостави данни за фин.състояние на вестника каква е неговата печалба или пък загуба. Уважаеми колеги беше ми отговорено че аз няма да получа такава информация, защото забележете съм работила за конкурентния вестник. Вероятно се визира другия вестник на територията на Община Троян. Казах на г-н Вълков че като общински съветник имам право да получавам всякаква информация, особено що се касае до общински фирми. Само че г-н Вълков казва, че счетоводно тази дейност не се е отделяла по никакъв начин, няма аналитично счетоводство или съвсем накратко не се знае дали тази дейност на общински пазари е печеливша или не. Не ставам тук да се изкажа за това че не получих тази информация, а за това че се надявам сега да я получа тук на микрофона, защото имам право на нея като общински съветник и защото тя е публична. Какво е финансовото състояние в цифри и ако г-н Вълков няма такава информация, което е напълно възможно, тогава аз може би ще поискам оставката му, защото за мен това значи че той не е компетентен да управлява тази фирма.
Инж.Пеевски: Може би на някой ще му се стори странно че аз ще защитя една медия, но истината преди всичко. Свидетели сме на поредната манипулация от страна на др.Шошкова. понеже аз също присъствах на тази комисия г-н Вълков каза, че той не е длъжен да прави такава разбивка и да вади отделно перо ли се нарича Тр.глас от отчетите на самата фирма. Никой не е забранил на др.Шошкова да си зададе в писмен вид този въпрос и да получи съответния отговор. По време на комисията той не може да даде тези данни, но след писмено искане ще ги предостави. Какъв е проблема? Проблема е оставката. Проблема е ликвидиране на Тр.глас за да остане някой друг за да си гледаме личния интерес на фона на обществения интерес. Това е болката на другарката “синя комунистка”. Тази нечистоплътна война която водят с Тр.глас. това е име, това е марка. В-к Тр.глас е марка.
Мариела Шошкова: Когато станах общ.съв. никой не ме попита искам ли да имам свой орган в.к Тр.глас никой не попита никой от вас. Никой не знае по какъв начин работи този вестник, кой определя по какъв начин той да изпълнява ролята на орган на ОбС. днес аз разбрах, че не мога да се поинтересувам дали този вестник печели или е на загуба и какво е неговото финансово състояние. Защитникът на граждански права г-н Пеевски може би не е на ясно г-н Пеевски, чие този в-к. се издържа от данъците на гражданите на Троян. До тук с тази тема – благодаря!
Инж.Пеевски: г-жо, др.Шошкова, никой не ви е лишил от правото
Инж.Балев: г-н Пеевски отправям ви забележка.
Инж.-Пеевски: думата другарка не е обидна дума
Инж.Балев: и думата другарка и думата синя комунистка. Налагам наказание – предупреждение.
Инж.Пеевски: хубаво беше на тази сесия др.Шошкова да разбере, че тя има правата, но като общ. съв. тя може да попита принципала, както е по правилник. Вие не искате това, вие искате оставки. При приемане на правилника аз бях човека, който предложи и се прие рекламите и обявите да се дават във всички медии, не само в една. Това е мое прието предложение. За никой не е тайна че Троян 21 се е превърнал в партиен орган на синята комунистическа партия в гр.Троян.
Минко Акимов: имам чувството че малко издребняваме. Г-жа Шошкова смятам, че не е привърженик в Троян да няма конкуренция и не иска да има само един вестник. Ако искате информация няма нужда да занимаваме целия ОбС. по втория въпрос може би не стана ясно да остане 10%-тния дивидент за болницата. Общината е била винаги толерантна към болницата, приведохме парите за апарата и за каквото е било необходимо, приведохме 100-те хиляди и т.н. знаете че през м.юни ни предстои една голяма сума за плащане – дано при нас не е толкова скъпо и тези 10 000 лв. за проекта изобщо няма да стигнат и така че в този смисъл разсъждавахме за дивидента. Да остане първо за да има равнопоставеност между всички фирми и второ да има стимул, да не говорим че тази печалба е правилна или има нещо счетоводно което за мен остава като съмнение.
Даниел Сираков: принципно става въпрос за права и задължения на общински съветници. Считайте институцията ОбС като местен законодателен орган и моля ви съобразявайте се с ролята на всеки от нас.
Инж.Илиян Пеевски: Чл.103, ал.3 от ПОДОбС – как се получава информация от общински съветник.
Станислав Съев: дебата за състоянието на фирмите ни води до това да вкараме в гласна или негласна война средствата за масова информация, водени всеки от своите интереси. Ако някой от моите колеги отива на заседание на комисията за да разпитва директорите и за да задава въпроси аз не се присъединявам към тази практика. Директорите са достатъчно заети и те винаги биха се отзовали да получим съответната информация. Точно така стоеше въпроса с тр.глас. като отделно перо няма законово основание той да бъде извеждан финансово. Всеки който се интересува в детайли нека се придържа към правилника за да си получи информацията.
Мариела Шошкова: първо аз искам не два а 5 вестника, но те да бъдат поставени в равнопоставена среда. В рамките на трите години в които аз съм общински съветник аз винаги съм подхождала честно и справедливо. Никога няма да сметна, че е справедливо един вестник да се издържа от общината, да се плащат заплати на журналисти, счетоводители, офиси и т.н. и това че има частна КТ която се самоиздържа и сайт и т.н. много е смешно да се казва че няма законово основание да се дава такава информация. На мен преди три години много бързо ми се даваше такава разбивка, значи я има, значи има такива данни. След като това е така тайно в мен това буди съмнение.
Сега се отклонявам и отивам към една друга фирма. Става въпрос за инвентаризацията на фондовете в изложението в Орешак. Още миналия път повдигнах този въпрос и се опитах да го обясня. Фондовете са изключително скъпи и ценни и са оценени в момента на едни много смешни цевни. Тези фондове са наша собственост на общината. Поставям още един път въпроса за спешно съставяне на комисия и преоценка на фондовете. Смятам че и новия управител ме подкрепя за това.
инж. Ангел Балев: Има ли други желаещи да вземат отношение? Ако няма преминаваме към гласуване. Първо ще подложа на гласуване предложението на комисията по икономика за БКС. Има ли нужда да ви го припомня! На основание чл.21, ал.1 т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.137, ал.1, т.3 и чл.147, ал.2 от Търговския закон и чл.9, ал.4 от Наредбата за правата на Община Троян в търговските дружества с общинско участие в капитала, в гражданските дружества и сдруженията с нестопанска цел, Общинският съвет – Троян реши: с неразпределената (натрупаната) печалба от минали години “БКС” – ЕООД, гр.Троян да покрие частта от непокритата загуба от минали години.
Който е съгласен моля да гласува: Приема се с 28 гласа за,
Другото предложение на комисията по здравеопазване за отпадане на т.5.1. за отпадане на изплащането на 10% дивидент.
Приема се с 17 гласа за, 1 против, и 10 въздържали се така че дивидента отпада.
Остана предложението на съветниците от ПП Атака да допълним нова точка Общинският съвет Троян изказва благодарност на ръководствата на общинските фирми в лицето на управителите за добрите финансови резултати.
Марин Радевски: Беше достатъчно ясно това, което предложихме в икономическата комисия, аз няма да се бия в гърдите, че аз го предложих. Собственика има право на дивиденти. Опитваме се години наред да налагаме правила и да играем по правилата. Предложението беше дивидента който дължи болницата да бъде внесен на общината, а после тези пари дори много повече ще бъдат върнати под някаква форма на болницата. Просто ние сме за правилата. Предлагам г-н Балев да подложите на прегласуване тази точка.
Донка Банковска: Не разбрах в каква процедура влязохме. Вие подложихте на гласуване решението на комисията по здравеопазване и то бе прието като вие обявихте на таблото резултатите. Сега какво гласуваме?
Инж.Балев: Веднага ще ви обясня. Първо гласувахме предложението на икономическата комисия за БКС. Г-н Радевски предложи да прегласуваме предложението на комисията по здравеопазване и правилника разпорежда на председателя да го подложи на прегласуване. Резултата беше оспорен защото не всички бяха разбрали какво гласуваме. Ще прочета много добре какво гласуваме и ще го подложа на прегласуване.
Станислав Съев: колеги на моменти забравяме какво гласуваме. За това предлагам прегласуване специално за точката – дивидента на болницата.
Инж.Балев: Формално съм записал че е предложението на г-н Радевски за прегласуване.
Елена Ройнева: процедурното ми питане е следното. Икономическата комисия прави промяна само в т.1 от проекта за решението. Искам уточнение.
Йордан Данков: Уважаема г-жа Ройнева. Ние правим промяна в т.ІІІ като предлагаме дивидента, който БКС трябва да внесе да се използва за покриване на загуби от минали години. Това означава, че ние променяме проекта само в тази част, всичко останало остава и комисията го приема. Балев подлага на гласуване само промените. Комисията нямаме отношение по дивидента. БКС ще си внесе дивидента.
Д-р Христо Добрев: Предложението на нашата комисия беше да бъде опростен дивидента на болницата в размер на 10%, но тук стана ясно от г-н Радевски, че е по-добре да се играе по правилата този дивидента да бъде внесен и след това под друга форма да се върнат тези средства.
Инж.Балев: В момента влизаме в процедура да прегласуваме предложението на комисията по здравеопазване за отпадане на т.5.1.
Гласували за 3, против 12, въздържали се – 13 – с това отпада предложението на комисията по здравеопазване.
Имаше още едно предложение на ПП Атака да се допълни решението с нова точка за изказване благодарност към управителите на фирмите.
Приема се с 25 гласа за и 1 въздържал се.
Сега гласуваме целия проект за решение с допълненията, които бяха приети.
След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:
Р Е Ш Е Н И Е № 459
I. На основание чл.21, ал.1, т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.137, ал.1, т.3 и чл.147, ал.2 от Търговския закон и чл.9, ал.4 от Наредбата за реда за упражняване правата на Община Троян в търговските дружества с общинско участие в капитала, Общинският съвет – Троян, приема Годишните счетоводни отчети и баланси за 2009 г. на едноличните търговски дружества с общинско участие: “Б К С” – ЕООД, “В и К – Стенето” – ЕООД, “Комунални услуги” – ЕООД, “Национално изложение на художествените занаяти и изкуствата – Орешак” – ЕООД, “Общински пазари” – ЕООД, “Стоково тържище – Троян” – ЕООД, “Многопрофилна болница за активно лечение – Троян” – ЕООД и “Медицински център – Троян” – ЕООД.
II. На основание чл.21, ал.1, т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.137, ал.1, т.3 и чл.147, ал.2 от Търговския закон и чл.9, ал.4 от Наредбата за правата на Община Троян в търговските дружества с общинско участие в капитала, в гражданските дружества и сдруженията с нестопанска цел, Общинският съвет – Троян, разпределя балансовата печалба за 2009 г., на едноличните търговски дружества с ограничена отговорност, както следва:
1. “Б К С” – ЕООД:
1.1. за изплащане на дивидент за общината в размер на 25 на сто;
1.2. за покриване натрупана загуба от минали години 75 на сто.
2. “В и К – Стенето” – ЕООД и “Комунални услуги” – ЕООД:
2.1. за изплащане на дивидент за общината в размер на 25 на сто;
2.2. за попълване на допълнителни резерви в размер на 75 на сто.
3. “Национално изложение на художествените занаяти и изкуствата – Орешак” – ЕООД:
3.1. за изплащане на дивидент за общината в размер на 30 на сто;
3.2. за попълване на допълнителни резерви в размер на 70 на сто.
4. “Общински пазари” – ЕООД и “Стоково тържище – Троян” – ЕООД:
4.1. за изплащане на дивидент за общината в размер на 50 на сто;
4.2. за попълване на допълнителни резерви в размер на 50 на сто.
5. “Многопрофилна болница за активно лечение – Троян” – ЕООД:
5.1. за изплащане на дивидент за общината в размер на 10 на сто;
5.2. за покриване натрупана загуба от минали години 90 на сто.
ІІІ. На основание чл.21, ал.1 т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.137, ал.1, т.3 и чл.147, ал.2 от Търговския закон и чл.9, ал.4 от Наредбата за правата на Община Троян в търговските дружества с общинско участие в капитала, в гражданските дружества и сдруженията с нестопанска цел, Общинският съвет – Троян реши: с неразпределената (натрупаната) печалба от минали години “БКС” – ЕООД, гр.Троян да покрие частта от непокритата загуба от минали години.
ІV. Общинският съвет Троян изказва благодарност на ръководствата на общинските фирми в лицето на:
Д-р Пенко Бамбов - МБАЛ-Троян, ЕООД;
Тонимир Гечев – “ВиК – Стенето” – ЕООД;
Събчо Събчев – “Комунални услуги” – ЕООД;
Галя Данчева – “БКС” – ЕООД;
Николай Вълков – “Общински пазари”- ЕООД;
Панко Панов – “Стоково тържище – Троян” – ЕООД”;
Иван Чакъров – “Национална изложение на художествените занаяти и изкуства”
– с.Орешак – ЕООД;
Стефко Луканов – “Търговия Троян”,
за добрите икономически показатели през отчетната финансова 2009 година.
Гласували 26 общински съветници
“За” – 26 общ. съв.
“Против” и “Въздържали се” – “няма”
Т О Ч К А Ч Е Т В Ъ Р Т А
Определяне на регистриран одитор (дипломиран експерт-счетоводител) за извършване на независим финансов одит на годишните счетоводни отчети за 2010 г. на едноличните дружества с общинско участие. /Вх.№410/19.04.2010 г./;
инж.Ангел Балев – Председател на ОбС: Давам думата на председателите на постоянните комисии за становища.
Председателят на постоянната комисия по “Бюджет, финанси и икономика” – Йордан Данков представи пред Общинския съвет решението на комисията . /приложено/
Инж.Илиян Пеевски: защо не се прави конкурс – не е сериозно обяснението, че видите ли тази одиторска фирма не си е подала заявката или след като си я е дала тя ще бъде. Ами ако не си е дала какво правим? Не може един и същи одитор да прави години наред одита на фирмите. Той вече става зависим – не ме разбирайте погрешно. Нека поне догодина да се направи конкурс и да се избере.
инж. Ангел Балев: Има ли други желаещи да вземат отношение? Ако няма преминаваме към гласуване. Който е съгласен с предложения проект за решение, моля да гласува.
След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:
Р Е Ш Е Н И Е № 460
На основание чл.21, ал.1, т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.146 във връзка с чл.147, ал.2 от Търговския закон и чл.9, т.8 от Наредбата за упражняване правата на Община Троян в търговските дружества с общинско участие в капитала, Общинският съвет – Троян определя Одиторска къща “Бисиком-61”– ООД, гр. София, с одитор г-жа Милка Костова – регистриран одитор (дипломиран експерт-счетоводител), за извършване на независим финансов одит на годишните финансови отчети на едноличните дружества с общинско участие, които подлежат на независим финансов одит през 2010 г.
Гласували 27 общински съветници
“За” – 25 общ. съв.
“Против”- “няма”
“Въздържали се” – 2 общ. съв.
Т О Ч К А П Е Т А
Учредяване на безвъзмездно право на ползване, върху поземлен имот с идентификатор 35290.154.15 по кадастралната карта на с.Калейца. /Вх.№ 411/19.04.2010 г./
инж.Ангел Балев – Председател на ОбС: Давам думата на председателите на постоянните комисии за становища.
Председателят на постоянната комисия по “Бюджет, финанси и икономика” – Йордан Данков представи пред Общинския съвет решението на комисията . /приложено/
инж. Ангел Балев: Има ли други желаещи да вземат отношение? Ако няма преминаваме към гласуване. Който е съгласен с предложения проект за решение, моля да гласува.
След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:
Р Е Ш Е Н И Е № 461
На основание чл.21, ал.1, т.8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.34, ал.4 и чл.39, ал.4 от Закона за общинската собственост, чл.29, ал.1, т.4 и чл.51, ал.1 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общинският съвет – Троян възлага на кмета на общината да учреди на Сдружение с обществено полезна дейност „Сдружение Мотоциклетен спортен клуб Троян Мотор Спорт”, гр.Троян, безвъзмездно право на ползване върху поземлен имот с идентификатор 35290.154.15 с площ от 2636 кв.м. по кадастралната карта на с.Калейца, на който имот с Решение №К-4/19.07.2007 г. на комисията по чл.17, ал.1, т.1 от ЗОЗЗ е променено предназначението „За обществено обслужване и паркинг”, за срок от 10 дни, като описания имот да се ползва за организирането на 22-23.05.2010 г. на
кръг от световния шампионат в клас MX 3 от спортния календар на GRAND PRIX BULGARIA.
Гласували 26 общински съветници
“За” – 26 общ. съв.
“Против” и “Въздържали се” – “няма”
Т О Ч К А Ш Е С Т А
Намаляне на началната тръжна цена на моторни превозни средства – общинска собственост. /Вх.№ 412/19.04.2010 г./;
инж.Ангел Балев – Председател на ОбС: Давам думата на председателите на постоянните комисии за становища.
Председателят на постоянната комисия по “Бюджет, финанси и икономика” – Йордан Данков представи пред Общинския съвет решението на комисията . /приложено/
инж. Ангел Балев: Има ли други желаещи да вземат отношение? Ако няма преминаваме към гласуване. Който е съгласен с предложения проект за решение, моля да гласува.
След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:
Р Е Ш Е Н И Е № 462
На основание чл.21, ал.1, т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.75, ал.6 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общинският съвет – Троян, реши:
Намаля с 30 %, началните тръжни цени на следните моторни превозни средства – общинска собственост:
| № | Марка на МПС | Рег. номер | Рама | Двигател | Начална тръжна цена
(без ДДС) |
| 1 | Тов.авт. „Баркас” В1000 | ОВ 2955 АН | 183773 | 2117216 | 294 |
| 2 | Автобус „Киа Прежио” | ОВ 3274 АН | KNHTR7312X6324036 | J2220204 | 2170 |
| 3 | Тов.авт. „УАЗ 452 Д” | ОВ 8210 АН | 056144 | 2881284 | 504 |
Гласували 26 общински съветници
“За” – 26 общ. съв.
“Против” и “Въздържали се” – “няма”
Т О Ч К А С Е Д М А
Даване на разрешение на “БКС” – ЕООД за отдаване под наем на помещения, собственост на дружеството. /Вх.№ 414/19.04.2010 г./
инж.Ангел Балев – Председател на ОбС: Давам думата на председателите на постоянните комисии за становища.
Председателят на постоянната комисия по “Бюджет, финанси и икономика” – Йордан Данков представи пред Общинския съвет решението на комисията . /приложено/
инж. Ангел Балев: Има ли други желаещи да вземат отношение? Ако няма преминаваме към гласуване. Който е съгласен с предложения проект за решение, моля да гласува.
След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:
Р Е Ш Е Н И Е № 463
На основание чл.21, ал.1, т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.9, т.15 и чл.14 от Наредбата за реда за упражняване правата на Община Троян в търговските дружества с общинско участие в капитала, в гражданските дружества и сдруженията с нестопанска цел Общинският съвет – Троян разрешава на “БКС”- ЕООД, гр. Троян, да отдаде под наем на Община Троян, за срок от една година, сградите на бившия свинарник с обща площ 274 кв.м., включващи: сграда с площ 40 кв., сграда с площ 198 кв.м. и сграда с площ 36 кв.м., находящи се в района на бетоновия и варовия възел на дружеството в землището на с. Белиш, при начална месечна наемна цена от 30 лв, без ДДС, за преустройството им в приют за бездомни животни.
Гласували 26 общински съветници
“За” – 26 общ. съв.
“Против” и “Въздържали се” – “няма”
Т О Ч К А О С М А
Включване на ОУ “Васил Левски”, с.Борима, община Троян в списъка със защитени училища в Република България за учебната 2010/2011 година. /Вх.№ 415/19.04.2010 г./
инж.Ангел Балев – Председател на ОбС: Давам думата на председателите на постоянните комисии за становища.
Председателят на постоянната комисия по “Образование, спорт, култура и граждански организации” – Красимира Райковска представи пред Общинския съвет становището на комисията /приложено/.
инж. Ангел Балев: Има ли други желаещи да вземат отношение? Ако няма преминаваме към гласуване. Който е съгласен с предложения проект за решение, моля да гласува.
След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:
Р Е Ш Е Н И Е № 464
На основание чл. 21 ал.1, т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, §6е, ал.2 от Допълнителните разпоредби на Закона за народната просвета, чл.1 и чл.5, ал.1 от ПМС №212/2.09.2008 г. за приемане на критерии за определяне на защитените училища в Република България и на условия и ред за тяхното допълнително финансиране, Общински съвет – Троян реши:
Задължава кмета на община Троян да започне процедура по включване на Основно училище“Васил Левски“ с.Борима, община Троян, област Ловеч в Списъка със защитените училища в Република България за учебната 2010/2011 година.
Гласували 26 общински съветници
“За” – 26 общ. съв.
“Против” и “Въздържали се” – “няма”
Т О Ч К А Д Е В Е Т А
Предложение от Временната комисия по Решение на Общинския съвет № 456/25.03.2010 г. /Изх.№ 359/20.04.2010 г./
инж.Ангел Балев – Председател на ОбС: Давам думата на председателите на постоянните комисии за становища.
Председателят на постоянната комисия по “Бюджет, финанси и икономика” – Йордан Данков представи пред Общинския съвет решението на комисията . /приложено/
Заместник председателят на постоянната комисия по “ТСУ и инвестиционна политика” – инж.Светослав Дочков представи пред Общинския съвет решението на комисията . /приложено/
Председателят на постоянната комисия по “Туризъм и околна среда” – Даниел Сираков представи пред Общинския съвет становището на комисията /приложено/.
инж. Ангел Балев: преди да преминем към обсъждане във връзка с двете решения на комисиите временната комисия се събра и допълни своя проект за решение и ви предлагаме да изглежда проекта за решение по следния начин, като ще ви го прочета сега внимателно.
“На основание чл.21, ал.1 т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, и в изпълнение на Решение на Общинския съвет № 456 от 25.03.2010 г., Общинският съвет Троян РЕШИ:
І. В настоящия момент е нецелесъобразно създаването на общинско ЕООД за разработване на проекти.
ІІ. Препоръчва на кмета на общината:
- Да оптимизира съществуващата структура в звеното “Планиране и проекти”;
- Да се попълнят незаетите бройки в звеното;
- Да се проучат възможностите за допълнително материално стимулиране на работещите в звеното по проектите. “
Понеже в двете комисии искаха да конкретизираме и сме го направили в т.І. цялата комисия беше единодушна, единствено г-н Пеевски не присъстваше днес. С т.І излизаме с категорично становище.
Инж.Илиян Пеевски: Уважаеми колеги, жители на община Троян. В момента се опитват да ви вкарат в едно страхотно законно нарушение. Г-н председателя на ОбС би ли посочил по коя точка от правилника коя да е от постоянните и временните комисии може да налага на друга комисия какво да прави на друга комисия, кога, къде и как. Изземвайки тези правомощия от единствения орган ОбС. това е пълен абсурд. При положение че в материалите които са ни раздадени преди 14 дена ние имаме предложение на ВК по ваше разпореждане. Изведнъж предни два дена едни комисии решават какво да прави друга комисия. Не се подлъгвайте. Г-н председателя да посочи по коя точка.
Инж.Балев: г-н Пеевски никоя комисия не се разпорежда ние ако искаме можем да се съобразим, ако искаме да не се съобразим и също това което го предлага комисията в зала може да има друго решение.
Станислав Съев: внесения проект за решение във вида в който се предлага по подразбиране става ясно, че идеята за създаване на общинско предприятие е неприемлива. Ако във внесения ни проект за решение беше записано в прав текст че е нецелесъобразно, всичко останало е следствие. Аз отлично разбирам добрата идея да се прави предприятие. Просто трябва да се преценят плюсовете и минусите в конкретните условия. Още първия път в икономическата комисия аз гласувах против създаването на такова предприятие предвид условията и конкретната ситуация в момента. За това се обърнахме към колегите от ВК да изкажат конкретно становището си, което не противоречи на тяхното взето решение, като крайното остава за залата. Смятам, че с уточнението което е внесено можем да се насочим към дискусия.
Инж.Пеевски: г-н Съев, в добрите традиции на БКП току-що ви забаламоса по най-тъпия начин. Какво е решението на от миналата сесия – чета го дословно.
Изясняване статута на структурата за работа по проектите, финансирани от Европейските фондове.
Извършване маркетингово проучване и анализ, относно целесъобразността и регламентиране взаимоотношението с общинската администрация.
На редовното заседание през месец април Временната комисия да докладва пред Общинския съвет.
Това вие сте гласували. Какво получаваме като решение на комисията Да оптимизира съществуващата структура в звеното “Планиране и проекти”;Да се попълнят незаетите бройки в звеното;Да се проучат възможностите за допълнително материално стимулиране на работещите в звеното по проектите.
Кой е искал на тази комисия да се занимава със звеното в общинската администрация? По подразбиране това значело, че другото не било добре – ами напишете го че не е добре! По подразбиране това означава, че общинската администрация е закъсала със това звено и ние трябва да променим нещата. Ние искаме да помогнем на звеното, а не да водим война. Комисията просто не си е свършила работата. Аз не си правя илюзията, че това нещо ще мине.
Даниел Сираков: Аз съм член на тази ВК и мисля, че положихме доста усилия за да се изясни казуса по предложението на ПП Атака. В този смисъл аз не чух нито едно становище в комисията в подкрепа предложението на ПП Атака. Защо? Защото всички грамотно изискахме информация свързана с дейността в национален мащаб ако съществуват подобни структури и изискахме хората заети в администрацията да ни разяснят някои подробности в тази дейност. Искам да кажа категорично че не приемам предложението на ПП Атака, а не съм разкрачен.
За да си изясня въпроса от тук нататък в разговорите с поканените в комисията зададох следните въпроси. Въпрос към г-жа Добрева. Имаме ли в състава на общ. стр-ра с експертен капацитет, който има опит минимум 2-3 години? Отговора беше – да. 2. съществуват ли възможности извън договорните им отношения работодател – община да получават някакво допълнително стимулиране по работата на проектите – отговора беше – в някои проекти – да. В структурата екипа достатъчен ли е, има ли нужда от още – отговора беше – да и в тази връзка е и предложението. Кой координира действията на звеното с имащите отношение институции на национално ниво. Отговора беше че всички полагат усилия, но най-вече г-н Акимов. Аз честно и откровено казах, че г-н Акимов е кмет на общината, а не човека, който да работи в тази дейност и тези функции. Предлагам допълнете състава на администрацията с човек, който да се занимава с тези работи. Има ли езиково подготвени хора – отговора беше не, но могат да се наемат отвън. Каква е ролята на МИГ. Поканиха и техен представител и от Ловеч, извади се списък и от там вече си изградих позиция и позицията ми е нищо по-различно от предложението на ВК с едно малко различие и аз го вкарах в комисията – не попълване състава на звеното, а попълване структурата на общинската администрация, защото там има незаети бройки вкл. и зам.-кмета, а пък аз виждам неговата роля точно там. Това е човека за да може да освободим г-н Акимов от тези ангажименти. Стигаме до окончателната ми позиция. Моята позиция е тази, която изнесе ВК. Да, има процедурно нарушение на правилника, но аз съм съгласен с това което каза г-н Съев. По призумция след като се прави предложение значи има пълен отказ на ПП Атака.
Инж.Илиян Пеевски: г-н Сираков по същия начин направи опит да ви манипулира. По време на заседанията се водеше протокол. Аз присъствах на първите три. Може ли г-н Сираков да ми покаже поне секунда да е ставало въпрос за тези девет точки които ние сме внесли. Никога! Цялата работа се въртеше около това как работи общинското звено, а за останалите точки не е ставало нито един път въпрос. Така че комисията не е разглеждала внесеното от ПП Атака.
Даниел Сираков: Отново една изказана 100 процентова лъжа. Ето отговарям – цел и дейност на дружеството. Извършване на конуслтантски услуги. В тази връзка по т.1 бяхме поканили хора от МИГ и председателката на едно сдружение на което не мога да кажа името. Беше ни отговорено на т.1. дайте си въпроса ще ви отговоря и по-нататък.
Инж.Илиян Пеевски: уважаеми най-вече жители на община Троян, не към кмета този път той не носи вина. Вина носи изцяло председателя на ОбС, г-н Сираков и двамата представители на ГЕРБ, които опорочиха нещо, което има в другите общини. Тази комисия трябваше да вземе политическо решение. На първата сбирка поставих ребром въпроса това звено има ли нужда от помощ от една страна и второ това звено да се включи като консултант по законите на РБ и да може да се финансира. Никой не казва кой ще обслужва гражданите. Правим среща с бизнеса – няма ги, правим среща с туризма – няма ги, ами няма ги няма да ги има. Аз подадох ръка на г-н Акимов за да можем да измъкнем Троян от калта, а те водят война с нас, с Атака. През цялото време не се допускаше да се говори по тези девет точки. Аз такъв шамар на един коалиционен партньор никога не бих забил. В момента г-н Акимов е ритнат в главата като кмет. Той не е гений. Г-жа Добрева не е гений. Тя оглавява три бивши дирекции, хванете я да бърка кал за тухли на обед др. Сираков. Хванете Верка Добрева за всичко. Не става така. Вас ви беше да отринете тази фирма, ами отринете я, аз ви казах още първия път. Това не е фирма на Атака, вие не можете да го разберете това нещо. Вие не можете да се занимавате с политика, вие сте зеленчукопроизводители, вас не ви интересува какво става след три години. Ви правите лоша услуга. Тази война няма да има победител. Всички ще загубим! Губи цялата община, защото сте инати. Тотална некомпетентност. Вижте какво пише най-отдолу Гинка Чавдарова. Сдружението на общините си направило тяхна фирмичка и ви пише елате при нашата фирмичка. Не ви ли се струва че се гаврят с вас. Вие извършвате безумие и търсите начин да се скриете. На следващите срещи които ще организира кмета, не той, вие ще сте виновниците жив човек да няма в тази зала. Не ви пука, пука ви само за партиите.
Даниел Сираков: беше зададен и въпрос дали е възможно дали е възможно да се ползват външни консултанти, утвърдени на пазара. Отговора беше – да. Това е в отговор по отношение работа за проектите. Другите които искат да ползват такива услуги, само за сведение искам да ви кажа че на срещата с туристите не беше нужно да дойдат всички тъй като те си имат сдружение и си имат представители в това число считам се и аз като такъв. По отношение на такива проекти ползват стотици консултанти и направих справка кои са ползвали такива.
Днес много неистини казахте и хората слушат. Представителите на ГЕРБ не са двама в тази комисия, а са трима. Вие в комисията просто не приехте да водите диалог. Вие изляхте омразата си и емоционалността си, хванахте си шапката и казахте “майната му” до тук съм. Когато ви предложихме да продължим и казахме дайте вашия капацитет за да помогнете вие казахте – “мандалото е свършило” – нека чуят троянци. От тук нататък “дупе де ви е яко” с извинение на израза. До края на мандата ще видите какво ще ви правя. Какво ще ни правите. То е ясно, че с това предложение искахте да получите един политически дивидент за да го използвате от тук нататък.
Инж.Илиян Пеевски: вие г-н Сираков току-що пак излъгахте. Когато започна първото заседание всички се обединихте около моето предложение тогава иззех функциите на г-н председателя защото той не можеше да води, той не е в състояние. Въпроса беше има ли нужда общината от помощ – има, има ли нужда малкия бизнес от помощ – има, кой може да върши тази работа – частен субект, общински субект, фирма и т.н. частен субект може ли да върши безплатно тази дейност – не, отпада. Звеното си върши работата – какво остава –общинско предприятие. Точно тогава г-н Сираков и най-вече г-н Балев насочи нещата в трета глуха и три заседания едно след друго започнахме да се занимаваме с всичко останало, но не и с това което сме внесли като точка – факти.
Даниел Сираков: Ще искам вече промяна в правилника. Времето не стига да се изяснят нещата. Значи да създадем общинско дружество, да искаме 50 000 лв. за срок от 6 месеца. Ако това дружество не заработи какво правим от тук нататък. Създайте си едно такова звено отвън. Ако сте много добри ще ви ползваме за консултанти.
Инж.Илиян Пеевски: сами разбирате, че не си заслужава да си губя повече времето с хора като г-н Сираков, а нарочно не споменах третия човек г-н Генковски, който действително е от ГЕРБ, но в интерес на истината г-н Генковски и г-н Енкин бяха единствените хора които се опитваха да работят в комисията за да направим нещо за този град. Тези хора идват на комисия без да си носят точката от Атака. Г-н Сираков само така измъкна от точката едно листче и каза – “ето я аз я имам”. ..
Да сте живи и здрави и да ходите с високо вдигнати глави от тази мерзост която извършихте за община Троян от една страна за гражданите и от друга за големия ритник, който ударихте на общинското ръководство. Стигна се до нам че аз трябва да го защитавам, защото то действително днес има нужда от помощ. Вие сте тези които не му позволяват, но и вие сте хората, които утре ще ви ритат точно за това нещо. Това го казах още в началото на мандата.
Даниел Сираков: това е част от това с което влизах в комисии в джоба ми, пак неистини, но както и да е. Вярно е един от малкото с материали бях аз. Явно не от първото заседание, а след като изслушахме поканените тогава почнахме конкретиката по проблема. Явно е че ако вие от цялата работа търсите дивидент ние сме хората, които ще работим с администрацията, защото сме се хванали в този мандат и трябва да си помагаме. Явно г-н Енкин, той го няма, значи не може да вземе отношение, но г-н Генковски е тук и нека да видим дали ще вземе отношение по-различно. Благодаря!
инж. Ангел Балев: Сега и аз като председател на тази комисия и като активен участник в нея ще вземе отношение. Както видяхте участниците в комисията искаха да вникнат дълбоко в проблема, който е поставен и заради това поканихме достатъчно много хора за да вземем адекватно решение. Но подхода на г-н Пеевски беше съвсем различен. Г-н Пеевски търсеше политическия елемент, а ние търсехме прагматичния елемент. Ние искахме да видим дали общината има нужда от такава фирма, какво да направи, що да направи, как ще се направи, дали е реална тази фирма. Аз му зададох и един въпрос на г-н Пеевски на който той не искаше да отговори докато е още в залата може сега да отговори, стига да може. Какъв ще бъде финансовия план на тази фирма, структурата, които са 50 000 лв. защото това беше предложението на Атака. Вие да отидете да вземете в банката кредит ви искат бизнес-план. Просто г-н Пеевски никакви решения не даваше. Той ни обясни на нас, че нищо не разбираме, той три апликации е пратил в Брюксел, Петя Ковачева съветва министри – не знам на тройната коалиция или на сегашното правителство, тя да каже. Ние бяхме пратени в трета глуха и когато той го нямаше ние повикахме хората, разбрахме как стоят нещата и въз основа на тези данни взехме решение. Сега той не може да обижда НСОРБ и да казва другарката Гинка Чавдарова. Тя го е подписала Гинка Чавдарова, но това становище е на много сериозни юристи и аз ги познавам и им вярвам на тях. Ние взехме и тяхното мнение предвид. Комисията се е отнесла доста сериозно към работата си. Имаме ли ресурси и хора за това нещо или нямаме. Всичко членове на комисията се опитвахме да избягаме от политиката, която виждате беше вкарана. Тук партия Атака така, тук иначе. Съжалявам, че по този начин разсъждава г-н Пеевски и нека европейското поведение за което призовава да го покаже, защото аз не го виждам. Благодаря ви за вниманието.
Минко Акимов: първо ще ви кажа, че има нещо странно което мен лично ме обижда. Не знам г-жа Добрева какво отношение взема по въпроса, но аз присъствах и на предното заседание и всички говорим за една форма дали да я създадем или не. Ако си спомняте предната точка на заседанието когато приехте да се създаде комисия беше разглеждане на индикативната годишна работна програма на общината. Вие не отделихте дори една минута за да видите какво е правила общината и какво е вашето становище. Правилно ли е финансирала по “х” бр. проекти и т.н. всичкото внимание го насочихме към това да има или не общинска фирма, а никакво внимание на това какво се прави по европейските проекти. Според мен за общинската администрация това е обидно. Бяхме дали отговор на някои въпроси. Никой не отчита, че звеното има някои пропуски най-вече в провеждането на обществените поръчки. Вярно е че няма зам.-кмет, но причината е че аз не искам да назнача икономист, социолог или философ за зам.-кмет по строителството и инвестиционната политика, а искам да намеря строител и докато не намеря строител нямам намерение да ми се смеят хората. Това е причината да го няма. Кадровия потенциал в подобни фирми, а и в общината се гради изключително трудно. През миналата година – август назначихме двама млади хора, които да работят. Така правят всички общини и във всички общини става това, което става пи нас. Миналия ден единия подаде молба да напусне, защото заплатата му е малка. Г-н Пеевски е напълно прав, че не можем да даваме големи заплати, но аз не мога на това момче да дам 1000 лв. заплата при положение на другите каква е. административния капацитет се гради много трудно. Оплакват се от това, че докато назначим човек го лапне някоя фирма за по-висока заплата.
Общините в България вършат 10 пъти повече от правителството. Факт е че хиляди проекти на общините стоят от предишния мандат не разгледани от управляващите органи на оперативните програми, факт е че от м.септември м.г. 90% от плащанията са блокирани, факт е че община Троян има депозирани близо 3 млн. от септември м.г. и не е получила нито стотинка за тях. Така че не смятам, че са виновни общините. Те са изготвили огромен брой проекти, които управляващите органи нямат капацитет да разгледат и това е жестоката истина. Новия министър казва вече къде са причините. Не че не допускаме грешки.
Що се отнася по въпроса с фирмата. Подобна фирма не може да оказва помощ на това звено. В смисъл, тя не може да го замести, не мое да изготвя месечни и тримесечни отчети. Тя не може да изпълнява проекти, тя не може да провежда обществени поръчки. Точно тези четири неща, които ви казвам са слабите места в общинското звено. Всички пропуски които сме направили при проверка на документациите са при обществените поръчки. От там са ни слабите места. такава фирма в това отношение не може да ни бъде полезна. Тук беше казано че водим война. Трябва да ви кажа, че аз не водя война с никоя група, напротив искам да водя диалог с всеки да седнем да разговаряме и да правим нещо добро за троянци. Прав е г-н Пеевски за другите неща, които говори, че в Троян няма добре действаща фирма, която да оказва помощ на малките фирми при изготвянето на проекти. Причината е отново в липса на капацитет. МИГ го изграждаме вече три години. Те спечелиха 170 000 лв. точно за изграждането на такъв капацитет и стратегия за местното развитие. Все още обаче аз виждам, че нямат нужния капацитет и не са най-търсени. Другото звено в Ловеч е вече на пет години. Има пет човека, които работят по проекти. Също се търсят малко, защото си мислят хората, че софийската фирма ще им е по-полезна при изготвянето на проектното предложение и тя ще има повече връзки в съответните министерства, а това се оказва важно. Поне тези две фирми до сега в Троян не можаха да се докажат добре и явно е нужно да им се помага. Явно е че мнението на ръководството на общината не се различава от мнозинството в Общинския съвет. няма място за изграждане на нова фирма в общината. Общината обаче има достатъчен брой фирми. Защо да не седнем със служителите, а и с останалите съветници да кажете вие, не да криете от нас като казвате, че имате подготвени хора, а да кажете кои са тези подготвени хора, да седнем да разговаряме, да видим този кадрови потенциал, да видим техните възможности, да се убедим във финансово-икономическия анализ при една подобна дейност и не виждам лично аз никакъв проблем към която и да е от общинските фирми, защото ги накарах да ми извадят удостоверенията си – на всичките вписвания пише и всички други дейности не забранени от закона. И към някоя от фирмите да изградим едно такова звено с тези специалисти които ги имаме и които са добри и те наистина да оказват помощ при подготовката на проектите и на общината и на фирмите. В същото време обаче да казваме, че те ще извършват безплатни услуги за мен е немислимо. От какво ще се издържа тази фирма – частна, общинска, като не взима пари? Тя не може да бъде бинифициент по проекти, тя може да извършва само консултантски услуги. От къде ще получава парите, малко не го разбирам. Готов съм, отново казвам, още утре да седнем на разговор и ако наистина има такъв капацитет защо да не изградим едно такова звено. Не е нужно решене на общинския съвет. нужно е само да променя щатната таблица на даденото предприятие, и тия хора да оказват помощ на всички. Така че аз ви подавам ръка в това отношение да помислим по този въпрос и ако наистина това е полезно за Троян да го направим. Благодаря Ви!
Инж.Илиян Пеевски: Аз се солидализирам до известна степен с кмета и задавам същия въпрос. Тази комисия нали точно за това беше създадена, защото това също е опция да се мине към някоя от съществуващите фирми. Също дискутирахме с г-н Генковски и г-н Енкин кое е по-удачно, дали да е общинско предприятие или фирма? Мисля, че поне Енкин узря да е по-добре да е фирма, отколкото предприятие, което ще донесе допълнително утежнение те обаче г-н Балев и компания не допускаха изобщо да се влиза в същината на нещата. Да ви кажа какви специалисти има, защо не работи ЛИДЕР, защо не работи Ловешката фирма, защото причина си има. Остана година и половина, какво правим после, изтърваме влака. То не е стигало да седнем да говорим за каквото и да било, но аз съм съгласен да седнем да говорим като искате – няма лошо!
Даниел Сираков: явно г-н кмете много внимателно сте слушали разговора за да провокирате такова предложение за което лично аз ви адмирирам. Смятам, че вече започваме да подхвърляме такива хора на вниманието. Казахме вече за няколко такива лица, и явно такъв е пътя.
Инж.Ангел Балев: Има ли други желаещи да вземат отношение? Ако няма преминаваме към гласуване. Който е съгласен с предложения проект за решение на комисията, моля да гласува.
След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:
Р Е Ш Е Н И Е № 465
На основание чл.21, ал.1 т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, и в изпълнение на Решение на Общинския съвет № 456 от 25.03.2010 г., Общинският съвет Троян РЕШИ:
І. В настоящия момент е нецелесъобразно създаването на общинско ЕООД за разработване на проекти.
ІІ. Препоръчва на кмета на общината:
- Да оптимизира съществуващата структура в звеното “Планиране и проекти”;
- Да се попълнят незаетите бройки в звеното;
- Да се проучат възможностите за допълнително материално стимулиране на работещите в звеното по проектите.
Гласували 23 общински съветници
“За” – 21 общ. съв.
“Против” - 2 общ. съв.
“Въздържали се” – “няма”
инж.Илиян Пеевски: Извинявайте, вие наясно ли сте какво гласувахте? Едно незаконосъобразно внесено предложение. Нито ви е дадено в писмен вид, нито е в съответствие с правилника по начина по който е взето в един часа днес на обед.
Т О Ч К А Д Е С Е Т А
Допълнение към т.1.5 и т.2 от Решение № 447/25.03.2010 г. на Общинския съвет -Троян за предоставяне на общинските мери и пасища за ползване през 2010 година и определяне на правила за ползването им. /Вх.№ 420/26.04.2010 г./
инж.Ангел Балев – Председател на ОбС: Давам думата на председателите на постоянните комисии за становища.
Председателят на постоянната комисия по “Бюджет, финанси и икономика” – Йордан Данков представи пред Общинския съвет решението на комисията . /приложено/
инж. Ангел Балев: Има ли други желаещи да вземат отношение? Ако няма преминаваме към гласуване. Който е съгласен с предложения проект за решение, моля да гласува.
След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:
Р Е Ш Е Н И Е № 466
На основание чл.21, ал.1, т.8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.П, ал.1 от Закона за общинската собственост, чл.12, ал.1 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество и чл.37″о“, ал.1 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, Общинският съвет реши:
1. Допълва т. 1.5 от утвърдения годишен план за индивидуално и общо ползване на паша и ползването на сено в община Троян за 2010 година със следния имот за
индивидуално ползване:
- имот с идентификатор 35290.149.2, с площ от 107.915 дка, пасище, мера в м. „Дълга поляна“ по кадастралната карта на землище с. Калейца
2. Допълва Приложение №1 към т. 2 на Решение № 447/25.03.2010 г. в пореден №44, определяйки имот с идентификатор 35290.149.2, с площ от 107.915 дка, пасище, мера в м.“Дълга поляна“ по кадастралната карта на землище с. Калейца за безвъзмездно индивидуално ползване от „Експериментална база към ИПЖЗ“ ДП – Троян през 2010 г.
Гласували 24 общински съветници
“За” – 24 общ. съв.
“Против” и “Въздържали се” – “няма”
инж.Ангел Балев: с това дневния ред на заседанието е изчерпан. Следващото заседание ще бъде на 27 май. Заседанията на комисиите ще бъдат само на 25-ти, защото 24-ти май е почивен ден. Семинар ще има на 10 и 11 юни.
ПРИЛОЖЕНИЕ КЪМ ПРОТОКОЛА:
- Списък с присъствалите общински съветници: /13.30 и 16.50 часа/;
- Покана с проекто-дневния ред за заседанието. /Изх.№ 358 /20.04.2010 г./;
- Протоколи от заседания на постоянните комисии: “Бюджет, финанси и икономика”; “ТСУ и инвестиционна политика”; “Образование, спорт, култура и граждански организации”; “Туризъм и околна среда”; “Здравеопазване и социална политика”; “Законност, обществен ред и контрол върху работата с жалби и предложения на гражданите”;
- Предложения от кмета на общината с Вх.№ 417от 20.04.2010 г.; Вх. № № 416; 413; 410; 411; 412; 414; 415 от 19.04.2010 г.; Вх. № 420 от 26.04.2010 г.
- Предложения от инж.Ангел Балев с Изх.№ 359/20.04.2010 г. ;
6.. Разпечатка на поименно гласувалите общински съветници чрез система за електронно гласуване. (основание чл.73, ал.4, т.1 и ал.5 от Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет).
Протоколирал:
/Ив. Радойкова/
Председател на ОбС-Троян:
/инж. Ангел Балев/
