38 Сесия ОБС Троян – 29. Юли, 2010

embedded by Embedded Video

Download Video

О Б Щ И Н С К И С Ъ В Е Т - Т Р О Я Н

П Р О Т О К О Л

№ 38

ОТ ПРОВЕДЕНО ЗАСЕДАНИЕ НА ОБЩИНСКИ

СЪВЕТ ТРОЯН НА 29 юли 2010 г. от 13:30 ЧАСА В САЛОНА

НА О Б Щ И Н А Т Р О Я Н

Съгласно приложените списъци на заседанието присъстваха 28 и отсъства един общински съветник.

1. Петя Радославова Ковачева

На заседанието присъствуваха още: г-н Минко Акимов – Кмет на община Троян; г-н Мариян Балев – Зам.-кмет на Община Троян; Началник отдели от общинската администрация, Управители на общински дружества, кметове на населени места и кметски наместници в общината, журналисти и граждани.

Инж. Ангел Балев – председател на Общинския съвет:

На основание чл.23, ал.4 т.1 от Закона за местното самоуправление и местната администрация откривам днешното заседание. Да направим проверка на кворума.

Присъстват 27 общински съветници. Заседанието е законно можем да започнем нашата работа.

Преминаваме към гласуване на проекто- дневния ред, който е пред вас.

Който е съгласен проекто-дневния ред да стане дневен ред на днешното заседание, моля да гласува. С 25 гласа “за”, без „против” и “въздържали се”, Общинският съвет Троян прие следния:

Д Н Е В Е Н Р Е Д:

1. Информация относно текущото изпълнение на бюджета за първото шестмесечие на 2010 г. /Вх.№ 473/19.07.2010 г./

2. Промени в числеността на персонала и капацитета на домашен социален патронаж. /Вх.№ 477/19.07.2010 г./

3. Частична актуализация на бюджета и Поименните списъци за капиталови разходи за 2010 г. /Вх. № 475/19.07.2010 г./

4. Поемане на дългосрочен дълг по Закона за общинския дълг. /Вх.№ 476/19.07.2010 г./

5. Изпълнение решенията на Общинския съвет – Троян, приети през периода от 01.01.2010 до 30.06.2010 г., както и тези, които в предходен период са отчетени като решения в процес на изпълнение. /Вх.№ 474/19.07.2010 г./

6.Преобразуване на “Общински пазари” - ЕООД и “Стоково тържище – Троян” – ЕООД, гр.Троян Вх.№ 478/19.07.2010 г./

7. Създаване на Общинско предприятие „Комунални услуги – Троян” – ЕООД /Вх.№ 479/19.07.2010 г./

8. Предоставяне за безвъзмездно управление на имоти – общинска собственост за нуждите на културните клубове на пенсионера. /Вх.№ 470/19.07.2010 г./

9. Продажба на сграда – общинска собственост, находяща се в стопански двор „Лъките” на бившето ТКЗС „Топля”, с.Голяма Желязна, Община Троян. /Вх.№ 471/19.07.2010 г./

10. Продажба на имот – общинска собственост, представляващ поземлен имот с кад.№ 73198.514.585 по кадастралната карта на гр.Троян /бившата детска градина в кв. „Ливадето” на гр.Троян/ /Вх.№ 472/19.07.2010 г./

11. Кандидатстване пред Министерство на земеделието и храните по обявена процедура за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Наредба № 20 от 07.07.2008 г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка „Възстановяване на горския потенциал и въвеждане на превантивни дейности” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г.” /Вх.№ 467/19.07.2010 г./

12. Еднократна помощ на Петьо Маринов Попски от с.Шипково. /Вх.№ 468/19.07.2010 г./

13. Отчет за дейността на Общински съвет – Троян и неговите комисии за първото полугодие на 2010 г.

Т О Ч К А П Ъ Р В А

Информация относно текущото изпълнение на бюджета за първото шестмесечие на 2010 г. /Вх.№ 473/19.07.2010 г./

инж.Ангел Балев – Председател на ОбС: По въпроса са се произнесли и имат положително становище постоянните комисии по:

“Бюджет, финанси и икономика” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

“ТСУ и инвестиционна политика” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

“Образование, спорт, култура и граждански организации” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

“Туризъм и околна среда” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

“Законност, обществен ред и контрол върху работата с жалби и предложения на гражданите” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

Даниел Сираков: ще подкрепя информацията, но имам един въпрос, който искам да задам. Той е свързан с оперативна програма «Околна среда». Тази сума от 831249 лв. от кой параграф са предоставени за изплащане задължения към изпълнителя на първи етап на интегрирания проект.

Минко Акимов: Като номер на паргарф аз не мога да ви кажа, вероятно Галя Белевска трябва да ви отговори. Всички знаете, че ние сме гласували 3 млн. заемни средства. Всяка сума която изплащамепо този параграф. Ние теглим пари от общинския бюджет, прехвърляме ги в сметката на оперативните програми и от тия следства заплащаме съответната сума. Мисля че тази сума не знам така ли е отразена 800 000 лв. тя трява да е станала повче или не е отразена, тъй като томи месец имаме още 250 000 лв. разплатени. Но тези пари не са предвидени да се харчат по параграфи. Те са предвидени от общия бюджет на общината да харчим до 3 млн. Заем за изплащане пари по оперативните програми. Гледам че възникват и някои други въпроси, във форумите и смятам, че всеки който води счетоводство и има елементарно понятие от счетоводство трябва да е наясно с тия правила. Второ, който има елементарно понятие от оперативни програми трябва да е наясно чепари от оперативна програма се полуават тогава, когато общината изплати съответната сертифицирана фактура на изпълнителя, подготви необходимите документи и ги изпрати на управляващия орган и след период от 3 или 8 месеца ние получаваме възстановено плащането от оперативния орган. Без да плати общината възстановяване на средства по оперативно програма не може да има. Това трябва да е ясно на всички. Ако има нещо грешно предлагам да гласувате г-жа Белевска да каже за параграфа ако има конкретен параграф, но вие знаете, че тези пари не сме ги разчели по отделен параграф. Тук не става дума за съфинансиране. Някои грешат понятието. Съфинансирането е когато в капиталовите разходи е заложена тази сума. Тук не става дума за такива средства обаче.

Даниел Сираков: аз изришно казах, че това са заемни средства, а не средства за съфинансиране на проекта. Преди малко казахте, че е наредено плащането на още 250 000. такова решение на ОбС не е взето. Сега аз изпаднах в недоумение. Вие казахте че има разплащане на още 250 000 лв. аз попитах за параграфа. То е ясно че са средства от бюджета, но от кой параграф са? Защото в последващи изказвания ще има и питания относно това.

Минко Акимов: Смятам, че бях достатъчно ясен. Тези пари които разплащаме вие сте гласували 3 млн. Да изплащам предварително по оперативните програми. Никога не сем говорили и никога да сега не се е налагало да гласувате и няма такава практика в България да се гласува всяко отделно плащане по ОП. Ние в момента ако не греша изпълняваме 5 или 6 проекта. Плащаме всеки път от тях и трябва всеки път да гласувате по пет или 6 решения за изпалщане. Ние го взимаме като заем в рамките на гласуването. Ако сме превишили трите милиона е отделен въпрос. Ние сме разплатили малко повече от милион до сега. Те не се вземат нито от § кап.разходи, нито от § издръжка на общината. Трябва до 25 декември, когато приключва бюджета тия пари трябва дабъдат възстановени по съответните сметки на бюджета. Иначе ще приключим годината на червено. Но става дума за предварителни плащания.

Даниел Сираков: да благодаря г-н Акимов, бяхте достатъчно изчерпателен. Ние сме ви гласували 3 млн. С които вие ще се разплащате. Вероятно информацията която поднесохте е разпоредена малко по – късно и не я пише в мтериала, защото в материала пише че за първото полугодие пише че сме се разчели с 831 000 лв. като цялата тази сума трябва да бъде възстановена до края на годината. Благодаря за информацията.

инж. Ангел Балев: Има ли други желаещи да вземат отношение? Ако няма преминаваме към гласуване. Който е съгласен с предложения проект за решение, моля да гласува.

След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:

Р Е Ш Е Н И Е № 492

1. Íà îñíîâàíèå ÷ë.21, àë.1, ò.6 îò ÇÌÑÌÀ, ÷ë.25, àë.1 îò Çàêîíà çà îáùèíñêèòå áþäæåòè è â èçïúëíåíèå íà ÷ë.46 îò Наредба № 5 за съставянето, изпълнението и отчитането на общинския бюджет, Îáùèíñêè ñúâåò Òðîÿí ïðèåìà Информация за текущото изпълнение на бюджета, извънбюджетните средства и фондове, състоянието на общинския дълг çà първо шестмесечие на 2010 ãîäèíà.

2. На основание чл.21, ал.1, т.6 от ЗМСМА и в изпълнение на чл.8, ал.4 от Наредбата за командировките в страната, Общински съвет Троян одобрява извършените командировъчни разходи в страната за първо шестмесечие на 2010 година в размер на 104 лв. на Председателя на Общински съвет – Ангел Мичев Балев и 52 лв. на Кмета на община Троян – Минко Цочев Акимов.

Гласували 28 общински съветника

„За” – 27 общ. съв.

„Против” – „няма”

„въздържали се» – 1 общ. съв.

Т О Ч К А В Т О Р А

Промени в числеността на персонала и капацитета на домашен социален патронаж. /Вх.№ 477/19.07.2010 г./

“Бюджет, финанси и икономика” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

“Здравеопазване и социална политика” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:

Р Е Ш Е Н И Е № 493

На основание чл.21, ал.1, т.23 от ЗМСМА и в изпълнение на Постановление № 67 на МС от 14.04.2010г. за заплатите в бюджетните организации и дейности, Общински съвет Троян :

І. Одобрява следните промени в Домашен социален патронаж, считано от 01.08.2010 г.:

1. Намалява числеността на персонала с 2,5 щатни бройки, а именно: 1бр. длъжност работник-кухня разносвач в гр.Троян и 1 бр. длъжност помощник-готвач с.Врабево, допълнително разкрити щатове през 2008 г. и ½ социален работник;

2. Променя капацитета на Домашния социален патронаж от 200 на 170 места;

ІІ. Възлага на Кмета на общината да извърши проучване на потребността от разкриване на Обществена трапезария в гр.Троян.

Гласували 28 общински съветника

„За” – 27 общ. съв.

„Против” – „няма”

„въздържали се» – 1 общ. съв.

Т О Ч К А Т Р Е Т А

Частична актуализация на бюджета и Поименните списъци за капиталови разходи за 2010 г. /Вх. № 475/19.07.2010 г./

“ТСУ и инвестиционна политика” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

“Здравеопазване и социална политика” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

“Туризъм и околна среда” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

Председателят на постоянната комисия по “Бюджет, финанси и икономика” – Йордан Данков представи пред Общинския съвет решението на комисията . /приложено/

инж. Ангел Балев: Има ли други желаещи да вземат отношение? Ако няма преминаваме към гласуване. Който е съгласен с предложението на комисията по бюджет и икономика, моля да гласува. Приема се с 27 гласа „за” и 1 „против”.

Сега подлагам на гласуване целия проект за решение с промяната.

След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:

Р Е Ш Е Н И Е № 494

На основание чл.21, ал.1, т.6 от ЗМСМА и в съответствие с чл.18 от Закона за общинските бюджети, Общински съвет Троян приема следните промени в бюджета и Поименните списъци за капиталови разходи за 2010 година, съгласно Приложения №1, № 2 и № 3, както следва:

I. Намалява приходната част и разходната част на бюджета в частта с държавен характер с 211 260 лева, както следва:

1. Намалява плана на приходите по § 3111 “Обща субсидия и други трансфери за държавни дейности от Централния бюджет” с 211 260 лева.

2. Намалява плана на разходите в частта за делегирани държавни дейности с 211 260 лева, както следва:

2.1. Намалява средствата в дейност “Общинска администрация” със 103 033 лева, в т.ч.:

- по §0101 “Заплати на персонал по трудови правоотношения” – 23 033 лева;

- по § 0102 “Заплати на персонал по служебни правоотношения” – 30 000 лева;

- по § 0201 “Заплати на нещатен персонал нает по трудови правоотношения” – 5 000 лева;

- по § 0202 “Други възнаграждения и плащания на персонал по извън-трудови правоотношения” – 20 000 лева;

- по § 0208 “Обезщетения на персонала с характер на възнаграждения” – 15 000 лева;

- по § 0500 “Задължителни осигурителни вноски от работодатели” – 10 000 лева;

2.2. Намалява средствата във функция “Образование” с 39 000 лева, в т.ч.:

- завишава дейност “Целодневни детски градини” с 2 259 лева;

- намалява дейност “Общообразователни училища” с 25 161 лева;

- намалява дейност “Подготвителна група в училище” с 5 136 лева;

- намалява дейност “Професионални паралелки в СОУ” с 5 838 лева;

- намалява дейност “Общежития” с 4 788 лева;

- намалява дейност “Извънучилищни дейности” с 336 лева;

Разпределението на завишенията и намаленията по парграфи да бъде по предложение на директорите на учебните и детски заведения.

2.3. Намалява средствата в дейност “Здравен кабинет в детски градини и училища” с 6 877 лева, в т.ч.:

- по § 1013 “Постелен инвентар и облекло” – 4 500 лева;

- по § 1091 “Разходи за СБКО” – 2 377 лева;

2.4. Намалява средствата в дейност “Детски ясли, детски кухни и яслени групи в ОДЗ” с 18 799 лева, в т.ч.:

- по § 1020 “Външни услуги” – 18 799 лева;

2.5. Намалява средствата в дейност “Музеи и художествени галерии с регионален характер” с 19 808 лева, в т.ч.:

- по §0101 “Заплати на персонал по трудови правоотношения” – 4 800 лева;

- по §0201 “Заплати на нещатен персонал нает по трудови правоотноше-ния” – 500 лева;

- по § 0202 “Други възнаграждения и плащания на персонал по извън-трудови правоотношения” – 500 лева;

- по § 0500 “Задължителни осигурителни вноски от работодатели” – 1 800 лева;

- по § 1014 “Учебни и научно изслед.разходи” – 400 лева;

- по § 1015 “Материали” – 2 000 лева;

- по § 1016 “Вода, горива и ел.енергия”– 2 927 лева;

- по § 1020 “Външни услуги” – 1 081 лева;

- по § 1030 “Текущ ремонт” – 2 000 лева;

- по § 1051 “Командировки в страната” – 300 лева;

- по § 1062 “Разходи за застраховки” – 500 лева;

- по § 5200 “Придобиване на ДМА” – 3 000 лева;

2.6. Намалява средствата в дейност “Читалища” с 23 743 лева, в т.ч.:

- по § 4500 “Субсидии за организации с нестопанска цел” – 23 743лева;

ІI. Намалява приходната част и разходната част на бюджета в частта с местен характер с 336 600 лева, както следва:

1. Намалява плана на приходите по § 3112 “Обща изравнителна субсидия и други трансфери за местни дейности от ЦБ” с 221 000 лева, в т.ч. за зимно поддържане и снегопочистване – 5 100 лева.

2. Намалява плана на приходите по § 3113 “Целева субсидия за капиталови разходи” със 115 600 лева.

3. Намалява плана на разходите в частта за местни дейности с 336 600 лева, както следва:

3.1. Намалява средствата в дейност “Общинска администрация” с 65 000 лева, в т.ч.:

- по § 1013 “Постелен инвентар и облекло” – 20 000 лева;

- по § 1015 “Материали” – 10 000 лева;

- по § 1020 “Външни услуги” – 20 000 лева;

- по § 1091 “Разходи за СБКО” – 15 000 лева;

3.2. Намалява средствата в дейност “Общински съвет” с 20 000 лева, в т.ч.:

- по § 0202 “Други възнаграждения и плащания на персонал по извън-трудови правоотношения” – 8 000 лева;

- по § 0551 “Осигурителни вноски от работодатели за ДОО” – 3 000 лева;

- по § 1014 “Учебни и научно изслед.разходи” – 3 000 лева;

- по § 1015 “Материали” – 3 000 лева;

- по § 1020 “Външни услуги” – 2 000 лева;

- по § 1051 “Командировки в страната” – 1 000 лева;

3.3. Намалява средствата в дейност “Целодневни детски градини и обединени детски заведения” със 76 000 лева, в т.ч.:

- по § 1011 “Храна” – 10 010 лева;

- по § 1013 “Постелен инвентар и облекло” – 30 080 лева;

- по § 1015 “Материали” – 16 540 лева;

- по § 1016 “Вода, горива и ел.енергия”– 2 545 лева;

- по § 1020 “Външни услуги” – 4 200 лева;

- по § 1030 “Текущ ремонт” – 10 065 лева;

- по § 1098 “Други некласифицирани в другите параграфи” – 2 560 лева;

3.4. Намалява средствата в дейност “Столове” с 4 560 лева, в т.ч.:

- по § 1013 “Постелен инвентар и облекло” – 2 500 лева;

- по § 1016 “Вода, горива и ел.енергия” – 2 060 лева;

3.5. Намалява средствата в дейност “Детски ясли, детски кухни и яслени групи в ОДЗ” с 11 000 лева, в т.ч.:

- по § 1016 “Вода, горива и ел.енергия” – 6 200 лева;

- по § 1091 “Разходи за СБКО” – 4 800 лева;

3.6. Намалява средствата в дейност “Домашен социален патронаж” с 21 000 лева, в т.ч.:

- по §0101 “Заплати на персонал по трудови правоотношения” – 3 000 лева;

- по § 0551 “Осигурителни вноски от работодатели за ДОО” – 1 000 лева;

- по § 1011 “Храна” – 9 000 лева;

- по § 1013 “Постелен инвентар и облекло” – 4 000 лева;

- по § 1020 “Външни услуги” – 2 000 лева;

- по § 1091 “Разходи за СБКО” – 2 000 лева;

3.7. Намалява средствата в дейност “Спортни бази за спорт за всички” с 10 000 лева, в т.ч.:

- по § 1020 “Външни услуги” – 5 000 лева;

- по § 1098 “Други некласифицирани в другите параграфи” – 5 000 лева;

3.8. Намалява средствата в дейност “Други дейности по културата” с 8 340 лева, в т.ч.:

- по § 1098 “Други некласифицирани в другите параграфи” – 8 340 лева;

3.9. Намалява средствата по § 1030 “Текущ ремонт”, обект “Зимно поддържане и снегопочистване” с 5 100 лева.

3.10. Намалява капиталовите разходи, финансирани от Целева субсидия за капиталови разходи със 115 600 лева, както следва:

Намалява средствата по § 5100 «Основен ремонт» с 351 235 лева, както следва:

- обект «Реконструкция ул. “Цанко Влаховски” с. Гумощник» с 1 450 лева.

- обект «Реконструкция на ул. “Дочо Чакъров” с. Б.Осъм» с 4 770 лева .

- обект «Реконструкция на ул. “Ц. Станчев” с. Г.Желязна» с 2 310 лева.

- обект «Преасфалтиране на част от ул.“Ст. планина”с.Врабево» с 2 490 лв.

- обект «Реконструкция ул. «Македония» с 91 000 лева .

- обект «Асфалтиране алеи в нов гробищен парк» със 7 310 лева.

- обект „Реконструкция път LOV 2142 от км 7+080 до км 8+000 гр. Троян» със 77 225 лева .

- обект «Реконструкция път LOV 2136 от км 1+000 до км 1+500 с.Балканец» с 4 820 лева .

- обект «Реконструкция път LOV 1137 от км 9+950 до км 10+796 с.Терзийско» с 24 735 лева .

- обект «Реконструкция път LOV 1140 от км 0+000 до км 1+900, с.Орешак» със 100 000 лева.

- обект «Реконстр. път LOV1143 около км.1+200 с.Б.Осъм» с 3 525 лева.

- обект «Основен ремонт на път LOV 2131 мах. Ангелска» с 10 230 лева .

- обект «Реконструкция път LOV 2134 от км 3+500 до км 3+900 мах. Длъжковска» с 5 100 лева .

- обект «Ремонт мост.съоръжение на път LOV2130 с.Калейца» със 7 715 лв.

- обект «Ремонт на участък от път LOV 3160 м. Жеравица» с 3 735 лева.

- обект «Реконструкция на път LOV 3162 м. Миленча» с 2 390 лева.

- обект «Реконструкция на път LOV 3167 с. Патрешко» с 2 430 лева.

Завишава средствата по § 5100 «Основен ремонт» с 235 635 лева, както следва:

- обект «Реконструкция тротоари по ул. «Дим. Икономов» със 79 630 лева и променя наименованието на «Реконструкция ул. «Дим. Икономов».

- обект «Реконструкция път LOV 3133, с. Орешак» със 156 005 лева .

ІІІ. Приема следните промени в Поименния списък за капиталови разходи и текущ ремонт, финансирани със собствени бюджетни средства:

Необходими средства за нови обекти в размер на 60 100 лева:

- по § 5100 «Основен ремонт» в дейност «В и К» – нов обект «Реконструкция водоснабдяване мах. „Стойневска”, с. Ч.Осъм (проект за СОЗ) » на стойност 8 000 лева.

- по § 5100 «Основен ремонт» в дейност «В и К» – нов обект «Реконструкция водоснабдяване мах. „Габърска”, с. Балабанско (проект за СОЗ)» на стойност 8 000 лева.

- по § 5200 „Придобиване на ДМА” в дейност «В и К» – нов обект «Изграждане на водомерни възли на водоизточници в с. Г. Трапе» на стойност 2 000 лева.

- по § 5200 «Придобиване на ДМА» за изработване на инвестиционен проект за обект Корекция на р. Бели Осъм в централна градска част – Троян на стойност 28 000 лева.

- по § 1030 „Текущ ремонт” в дейност “Общообразователни училища” за нов обект „Ремонт покрив сграда ОУ „Хр. Ботев”, с. Врабево на стойност 1 700 лева.

- по § 1030 „Текущ ремонт” в дейност “Общообразователни училища” за нов обект „Текущ ремонт в ОУ „Ив. Хаджийски”, гр. Троян на стойност 10 000 лева.

- по § 5200 „Придобиване на ДМА” в дейност “Музеи, худ.галерии с регионален характер” за нов обект „Отоплителна инсталация в ПНМ с. Ч. Осъм (проект)” на стойност 2 400 лева.

Завишаване годишните задачи на обекти включени в поименния списък с 58 380 лева както следва:

- по § 5200 «Придобиване на ДМА» за обект «Интегриран проект за водния цикъл на с.Шипково» с 1 380 лева.

- по § 5100 «Дом за стари хора с.Добродан, община Троян» с 42 000 лева.

- по § 5200 «Жилищна сграда «Охрид», кв. 313 гр. Троян с 15 000 лева.

Намалява разчетените средства в Поименния списък с 45 943 лева, както следва:

- по § 5100 «Основен ремонт» за обект «Подмяна дограма и частичен ремонт на покрив в ПНМ с. Ч. Осъм» с 2 400 лева СБС.

- по § 5100 «Основен ремонт» за обект «Ремонт Дикова къща» с 43 543 лв.

Намалява §1098 «Други некласифицирани в другите параграфи» в дейност «Други дейности по икономиката» с 28 000 лева.

Намалява §9700 «Резерв за непредвидени и неотложни разходи» с 44 537 лева.

ІV. Промена наименованието на обект: «Реконструкция водна каскада ЦГЧ /нов проект» на «Реконструкция и модернизация на фонтан и водна каскада на полщад «Възраждане», гр.Троян /нов проект/

Гласували 28 общински съветника

„За” – 25 общ. съв.

„Против” – 1 общ. съв.

„въздържали се» - 2 общ. съв.

Т О Ч К А Ч Е Т В Ъ Р Т А

Поемане на дългосрочен дълг по Закона за общинския дълг. /Вх.№ 476/19.07.2010 г./

“Бюджет, финанси и икономика” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

“Здравеопазване и социална политика” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

Мариела Шошкова: Аз поставих монгобройни въпроси на заседанието на икономическата комисия. На тези въпроси не ми беше отговорено, дори мисля, че бях доста ирнизирана, едва ли не почевствах че нямам право да задавам въпроси и че нямама право да изисквам информация. Същия беше казуса когато преди време поисках информация за състоянието на Троянски глас. Там реално казах каквото имах да кажа. Радвам се че ръководството на общината чете мненията на гражданите и както каза г-н Акимов преди малко «един от форумите». Това е хубаво едно ръководство да се интересува какво мислят гражданите. Вчера аз си позволих в този форум да отправя покана към всички заинтересовани граждани и днеска те да дойдат тук и те да отсъдят как стоят нещата с галсуването на това изключително важно според мен решение, оже би най-важното в историята на досегашния ни ОбС. В тази връзка за да не губя вашето време и да спазя регламента имам следното предложение. /предложението е приложено към протокола/

Ако има още една секунда време само да кажа че в икономиечска комисия такъв многоуважаван човек от мен като Марин Радевски, който всички знаят, че е човек основен дарител за всичко което се случва в този град и който дава може би най-много хляб на хора от нашия град тук мълчеше. Нито задаваше въпроси, нико коментираше, нито се изказваше за и против. Също в икономическа комисия един изключително многоуважаван от мен човек Йордан Данков, който е наистина чудесен икономист аз съм била преди години негова подчинена в Машстрой и съм работила при него също почти мълчеше. Той дори си позволи да закъснее според мен не нарочно, т.е. не случайно. В икономическа комисия основни защитници на необходимостта от поемане на този дълг бяха г-н Съев и г-нЕнкин от БСП. Давам в писмен вид това предложение и ще помоля след дебатите то да бъде подложено на гласуване.

Николай Тодоров: Проблема който предстои да решим е изключително важен за бъдещето и въобще за просперитета на общината. Точката от дневния ред предизвика множество дебати както във форумите така и при неформални срещи. Всичко това е добър индикатор за това че хората от общината се интересуват от процесите на управлението и заявяват гражданска позиция. Както не веднъж се е случвало всичко това придоби политическа украска и започна да прилича повече на идеални повод за извличане на политически дивиденти и арена за изява на стари и нови политически лица. Вместо да се погледне прагматично на нещата и да се анализират фактите. На всички е ясно че проектите – спечелените са в процес на оперативно изпълнение. Извършени са дейности, които са актувни от фипмите изпълнители, но за част от тях не са разплатени. По простата причина, че управляващите органи по съответните оперативни програми забавят плащанията към общините и това е факт в цялата страна, не само в Троян. В конкретния случай при хипотеза че не приемем общинския дълг – какво следва. Следва пак да ги обезпечим но с наличните в общината пари и ако не са достатъчни просто да продължим да не се разплащаме с фирмите. Това са живи хора, това са живи фирми все пак. Другия вариант. Да спрем изпълнението на проектие. Означава да спрем с всичко постигната до сега, да спрем да гради м. И моята прогноза да дозатънем в блатото. На никоя организация не еприятно да дофинансира с кредит, но се питам има ли друг ход общината. Мое лично мнение е че няма. Убедил съм се по това че съм бил активен, интересувал съм се от хората по проектите. Смятам че това е дълг на всеки един съветник това да го върши, той за това е тук.

Кредите е по-скоро като бюджетен кредит в допустими размери. В тази връзка за да проявя съпричастност и все пак да споделя по някакъв начин риска за това решение, ако то все пак бъде взето аз декларирам че се отказвам от възнаграждението си като общински съветник и го предостаням целево за плащане по евентуално лихвите – за обслужване на кредита. Това е личен акт с това не призовавам и не ангажирам никой от общинските съветници да ме последват. Всеки има и разполага със собствен бюджет и разполага и със средствата на всеки му е различно положението, но все пак ще си позволя това да го предложа и мисля, че ще е от полза за общната, защото нека не само да думи да я крепим тази община, а и с реални действия. Благодаря за вниманието!

Донка Банковска: съжалявам че не настоях първа да взема думата. В двете комисии в които участвах този въпрос меко казано беше подминат. Искам да задам един конкретен въпрос към кмета. За да не се упражняваме тук в риторика и кой прави по-велики изказвания.

Ако днес това предложение за поемане на общинския дълг …Преглеждайки форумите почти на 100% са от автор неизвестен. Нека не се крием зад неизвестността а тук да зададем въпросите които ни вълнуват.

Даниел Сираков: Аз категорино заявявам, че няма да се откажа от трудовото си възнаграждение като общинки съветник, защото с моите пари не искам да погасявам санкиите които трябва да изплащаме от този кредит, ако бъде взет. В изказванията е видноо, че по оперативна програма от планираните 8 млр. Лв. ще бъдът разплатени по проекти 600 млн. Лв. това в национален мащаб. Питам. Каква е гаранцията, че след като гласуваметози кредит ние ще обезпечим – ще си възстановим по програмите средствата? Ако някой от вас би могъл да каже нека стане и да каже – аз гарантирам на 100% възстановяване от оперативните програми. Когато подкрепихме кредита за ул.Хр.Ботев в размер на няколко млн.лв. обществоно-икономическата и финансова ситуация в общината беше друга. Тук г-жа Шошкова каза защо ипотеката – тя ще липсва, а като гарант за този кредит ще дадем сигурните общински средства от приходите които влизат от данъкоплатците. Дайте да заложим някой общински имот – дано те са обезценени вече и банките не се интересуват от тях. 25% е гарнтираната ни санкция до тук, но тя може да бъде и 30 и 40. никой не може да каже. 25 е гарантираната в междинните отчети. Така ли е? Може и да не ми отговаряте. Аз няма да стана съпричастен към това, което става тук. Не го правя от политическа демагогия, куртоазия стар или нов общински съветник аз съм тук трети мандат и практиката ме научи да бъда конструктивен към конструктивното – да бъда принципен към конструктивното и да не използвам други елементи от моята политическа и обществена дейност в името на нещо, което не ми е ясно. По принцип не съм за това да няма кредит – дайте точната обосновка. Ако направим една бърза анкета сред съветниците аз съм сигурен че 50% от присъстващите тук няма да кажат какъв е общия размер по кредите цитирани 6 на брой тук по ОП. Разбирате че говоря за едно и също само че използвам дург термин. Това ще рече че в отчета за бюджета преди малко и аз го подкрепих е казано че по ОП се разплатихме за І-во шестмесечие еди колко си. По техническа помощ не сме се разплатили. Остатъка обаче е 71 214 лв. никъде не ставя ясно колко е общия размер. Ние сме направили някакви плащания и визираме остатъка в края на полугодието. Някой ще каже – така се правят отчети, но аз не съм наясно какво до сега сме разплащали. Някой ще каже направи си труда и върви провери и попитай. Оперативно аз не мога да попитам никой от администрацията, защото трябва да спазя правилника и да си направя запитването, сесията ще мине, кучетата ще лаят и кервана ще си върви.

Николай Тодоров: Искам да уточним. Ние гласували ли сме за тези проекти? Гласували сме. Това е като да тръгнеш са София и да спреш на Ябланица. По отношение на кредита и цитирания вариант за ипотека. Има банкери в залата. Много добре се знае, че разходите по отпускането на такъв заем са доста по-големи, но това е друга тема.

Даниел Сираков: Ако тръгна за София със служебна кола и не знам какво са ми наляли вътре мога и да спра по средата г-н Тодоров. Аз съм гласувал за кредита но не знам какво е разплащано и сега аз трябва да тегля още един кредит да възстановявам и да се разплащам по изпълнението му

Мичо Генковски: Ние сме общински съветници за да защитаваме преди всичко интересите на гражданите. Моля моето предложение тъй като ще прозвучи малко странно за някого да не бъде считано като опозиционно, а да бъде считано като предложение на разума. Предстои ни да вземем най-отговорпното решение в годините на нашия мандат и според мен този кредит ще има само отрицателни последици. За 10 години сигурно ще се разстрои фонансовата стабилност на общината, заема ще влоши инвестиционните интереси в общината, ще ни лиши от възможността да правим капиталовложения в отделни сектори – примерно здравеопазванетоо, а знаем, че болницата е застрашена от закриване ако там не вземем мерки да инвестираме, то ако не тази година след година две ще бъде закрита. Този въпрос не бива никой да подценява. Кризата ще се задълбочи за това време и приходите на нашите данъкоплатци ще намалеят. За това не намирам за нужда да ги товарим допълнително са данъчно бреме. Ние минираме и работата на бъдещите поне два ОбС и двама кметове независимо от това от кои политически сили ще бъдат те. И накрая този кредит ще бъде изпалщан дори от нашите деца, които днес са на 10 години и тогава ще плащат нашия грях, когато станат данъкоплати. Ето защо аз съм против този кредит. В същото време аз казвам, че не сме наясно защо се взема този кредит. Не е достатъчно ясна аргументацията за този кредит и основното е допустимия механизъм, който тук се изтъква че се практикува от други общини е следният. Вземаш кредит – разплащаш се с изпълнителите – парите се възстановяват от министерството – кредита се погасява – процеса приключва. Ако нещата стоят така то аз също ще гласувам за този кредит. Моите опасения обаче са че МОС никога няма да възстанови тези 4 млн. Които с лихвите ще станат 6 млн. Защото то всъщност ни налага финансова санкция за допуснати грешки и отклонения при процедурата на проектиране. Ето това ние ОбС, общината, данъкоплатците трябва според мен да платят, а не да покриват оперативни, текущи плащания. За тях ние предвидихме 3 млн.лв и част от тях са вече използвани. Именно поради тази причина според мен министерството държи изпратени фактури от общината и не ги осреблява и никога няма да ги осребри докато ние не поемем тази част от проекта, като един общински дълг. Така че кредита се иска за да изплати санкциите, а не за оборотни нужди. Ако някой от тук може да гарантира че МОС ще възстанови в кратък срок тези 4 млн. Аз ще подкрепя заема. В същото време знам че бекбенчери са осигурени и предложението ще бъде прието. Предлагам обаче преди общинската адм. Да тръгне към банките да направим нещо за да се опитаме да избегнем все пак този кредит. Да се опитаме да се организира среща с министъра на МОСВ и това да отпадне. Не знам дали ще е възможно. Ако там нещата не се договорят с помощта на народните представители да се опитаме да направим среща с министър председателя със същото искане. Ако нямаме някакви съществени отклонения , ако това е една процедурна грешка аз се надявам че тези страни ще я отстранят. Ако пък не получим положителен отговор то тогава да търсим вината и грешката при самите нас тук. При всички случаи обаче смея да кажа, ако се изразя така по-образно този кредит ако ние вземе той ще бъде «поредния пирон в ковчега на Троян».надявам се, че ние ще държим чука, който ще забие този пирон. Благодаря!

Йордан Данков: Когато един икономически субект, а общината е такъв има нужда от кредит е направен икономически анализ. Какви ще са ползите и загубите. Ние насреща имаме задължения към изпълнители, които вече са просрочени и може да довлекат до санкции които общината трябва да разплати. Парите които дължим и санкциите които ще получим трябва да разберем дали са повече или по-малко от лихвите, които ще платим по кредита. При 4 млн. Ако се тегли при 6 % годишна лихва при условията които са записани без други и утежняващи разходи прави при пълно използване на кредита прави по 20 000 на месец или за годината 240 000 лв. лихви. Тук аритметиката трябва да се сложи на масата. Санкции от страна на изпълнителя и от страна на лихви. Тогава решението не е толкова сложно. Няма икономически субект който да работи без кредити. Има в работата един момент временна икономическа трудност по изплащане на извършение разходи. Смятам, че ако анавиза показва че санкциите от изпълнителите ще бъдат повече отколкото за лихвите то трябва да теглим кредита. Просто ние смегласували тези проекти. Ситуацията е такава, че не си полуаваме парите от държавата, но кое е по-добро. Трябва да сме убедени, че с ползаването на този кредит ще намерим по-малкото зло. Това е според мен – въпрос на смятане. Няма място за популизъм, за мнения… кредита е писано че ще се тегли до 4 млн. Разчета по приходите може да показва допълнителни ресурси и тогава може да са 2 или 2,5 млн. Всичко е въпрос сна разчети. Ако обаче стоим и чакаме на тези които имаме да плащаме ще започнат да ни съдят. Ще извадят изпълнителните ристове, ще блокират сметките и пак ще си вземат парите – ще си платим. Тогава вече ще търсим кредит за дурги неща. Нека мислим и призовавам г-н кмета да ни убеди тук в цифрите и тогава всеки по съвест да гласува.

Мичо Генковски: Мисля, че всичко това което каза г-н Данков е точно така, но трябва да се разбере следното: ако ние не вземе този кредти ще ни осъдят. Целия въпрос е ще се върнат ли тези пари, ще бъдат ли възстановени. Аз твърдя че тези пари никога няма да ни бъдат възстановени, защото тук не става въпрос за оборотни пари, а за санкция. В моето изказване без всякакъв популизъм, извинете няма нищо по-различноо, а само това че тези 4 млн.лв безвъзвратно ги губим. И за да разберем каква е истината аз ви предлагам ОбС да изпрати едно писмо до министара на обколната среда, ако имате търпение да ви го прочета и да очакваме отговор от нея. /текста на писмото ме приложен към протокола/

Ако тези пари които ще вземем максимум 4 млн. Действително ще се върнат то тогава ние защо да ги ангажираме за 10 годишен период тъй като те така или иначе ще дойдат неща го вземем за 2 или 3 години. Да не товарим бюджета с 10 години. Предлагам писмото да бъде …

Йордан Данков: не искам да съм нито песимист, нито оптимист. Обаче да приемем че тези 3 млн. Са санкци – нетеглим кредит. Имаме задължение по договори да ги изплащаме. Какво ще стане? Ще палщаме като попове – като не изпълнителни листи и блокиране на сметки. Отиваме на песимистичния вариант. 3,5 млн. От там нататък каквото вземем е кяр. Какво правим? С разходите по делата ли ще плащаме и колко тогава ще плащаме. Това са вариантите. Ако ще плащаме това което е изпълнено какво умуваме. И още нещо. Това което се върши в момента като работа ще остане ли за града? Според мен ще остане. Просто тази теме навежда на много размъсъл.

Даниел Сираков: Въпроса идва до отговорността. Техническа грешка или нередности по изпълнение на проекта за да наложи някой санкцията. Това да се случи някой трябва да е сгрешил и ние сега трбява да плащаме за тази грешка. Ето идва въпроса и го задавам за отговорността – кой ги е допуснал тез нередности, защо ние всички тук и тези извън залата трябва да плащаме за това. Когато има договорни задължения те изискват кой каквто дължи да си го плати и ние ще си платим, но нека да стане ясно че някой е сбъркал и да продължим напред.

Мичо Генковски: Аз казах още първия път когато се появих тук, че съм съгласен с всичко онова, което г-н Данков каза. Къде е разликата още един път ще обясня. Прав е че ние без кредит не можем да минем. Това ми е прекалено ясно. Няма нужда два пъти тук да идаш да ми го обясняваш. Но аз идвам два пъти да ти обясня другото което ти много доре разбираш, само че не го коментираш въобще. Тази пари не са за обслужване на дължимо нещо, което утре министерството ще ни възстанови, а тези пари отиват да ни санкционират за нещо, което сме сгпрешили и никога няма да вемем тяхната равностойна смяна да дойде в нашата хазна. Ето това е нашата единствена разлика в това което ние двамата си разговаряме тук и дали за удоволствие на някого, дали за яд на други. Това е истината, ако съм разбран разбран съм повече няма да ставам.

Минко Акимов: като че ли ще започна малко от зад напред да карам тъй като въпросите на гжа Шошкова съвсем естествено не успях да ги запиша всичките, но ще ползвам горе долу това, което тя прочете то е на Валя Букарева от икономическата комисия, но на част от въпросите които зададе няма да успея да отговоря. Първо на въпроса на г-жа Банкова. Ако не получим кредита какво ще последва. Сямта, че г-н Данков го обясни. Ако не теглим кредита сега, ако тръгнем да правим ново обществено обсъждане, а аз смятам макар че съм работил доста време в полицията не беше правилно да мобилизирам полицията да докарат гражданите под строй на общественото обсъждане. То беше обявено в серствата за масова информация, беше качено на сайто и беше четено по телевизията. Това че гражданите нямат желание и някои от съветниците нямат желание е отделен въпрос. Някои общински съветници да задават тук въпроса какви оперативни програми са спечелени е най-малкото смешно и неуважение къмхората които са ги избрали. Преди няколко сесии ние ви внесохме подробна информация за всичк и проекти коит осме спечелили по които сме кандидатствали и по които имаме намерение да кандидатстваме. Това че някой от вас не си чете материалите общината няма никаква вина. Наистина е така. Всички разполагате с всички проекти които имаме. Вземете си ги прочетете и си ги вижте. Не може да се говорят неща, коит оне са истини.

Кой може да поеме гаранция, че ще ни възтановят всички средства по ЕП. Съжалявам аз такава гаранция не мога да поема. Наистина възможно е във всеки отделен случай някой служител да допусне някаква грешчица по която да ни бъде налагана санкция или финансова коеркция. В крайна сметка има една поговорка за «дупето» и единствената възможност да не го топим е да вземете решение че община Троян повече няма да участва в европейски програми. Защото най-добре работят кметовете които не работят по проекти, не се ядостват с управляващи органи. Те са най-лесни.. никой няма да ги санкционира, ще си изкарат мандата, няма да си тровят здравето. Така че аз такава гаранция не мога да дам. Защо не са ясни и точни разплащанията. Аз раздадох на групите по една справка преди малко. Учудват ме малко дмите и на г-н Генковски и на г-жа Шошкова. Аз се опитах след едната комисия да разговарям и с двамата и горе-долу колкото ми стигат силите да обясня. Цялата документация по оперативните програми е на разполощение в администрацията на общината. Всики който е имал нужда от подготовка за днешното заседание е могъл дасе запознае с целия цифров и друг материал и цялата кореспонденция. Не е вярно товаче предния прът не сме дали информация. На мен ми казаха в 11 ч. – тя в 12 я получи. Беше някаква за пазарите тогава. Друга до мен не е стигала.

Конкретно. В момента ипълняваме първи етап на водния цикъл на Троян. Обща сума на проекта е 7 846 000 лв. до сега по него сме получили 946 000 лв. на изпълнителите сме изпълнили 2 474 000 лв. – дължим 5 372 000 лв Такова писмо което предложи г-н Генковски трябва да ви е известно че изпълнител от днес стана по трите проекта по двата проекта имат участие две датски фирми, по единия проект партньор е немска фирма. Тя отправи присмо до министърката. Беше организирана среща със зам.-министъра отговарящ по ЕФ. Преди три месеца тя обеща че плащане ще има. До сега аз такова не съм видял. В понеделнкик собственика на немнската фирма отново идва в България – иска среща те отказват да доставят втората част на оборудването, тъй като не сме им платили 1,5 млн. Първата. Докато българските фирми с огромни усилия от моя страна удържаме да не пускаме фактури тъй като по тези фактури ще плащаме жестоки лихви после. Но общите плащаня по трите прооекта са на обща стойност 9,5 млн.лв. тия пари по някакъв начин трябва да бъдат платени, защото имаме сключени договори. Последния срок, който трябва да бъде изплатен е 12.02. 2011 г. ако ние и сега не приемемтова да теглим кредит на всички ви е ясно кога ще получим кредита. Смятам, че тук има директори на фирми, всъщност те може би не работят по обществна поръчка. Обшествената поръчка е 2 месеца, един месец е оценката, един месец е документацията. Парите ще додат след 4 месеца. Не аз смятам, че им е ясно. Говоря че фирмите не работят по обществените поръчки по закона

Втория е техническа подготовка за водния цикъл Троян, третия е Орешак, четвъртия е интегрирания проект за водния цикъл Шипково, който е подписан договора. Изграждане иукрепване на дребно мащабна инфраструктура на територията на гр.Троян. това са 985 000 лв. Получили сме до сега 295 000 до сега. Имаме пуснато искане за строителство още 295 000. тук писмата се дърнаха. Предполагам че тези пари след три месеца също няма да бъдат платени. Там строителите също се опасявам дали ще започнат второто свлачище на Римския път. Другия проект е интегрирания проект за подобряване градската среда. Той е на стойност 4 721 000 лв. там има съфинансиране 236 000 лв. по проекта в омента се изготвя тръжна документация. И проекта който беше одобрен ан първи етап сега чакаме втория е развитие на туристическия потенциал. 1 466 000 лв. утре ще бъде внесен и горския проект, който е за лесотехнически мероприятия за един път в Голяма Желязна. Това са проектите по които се работи в момента.

Г-н Генковски тук говори, че ще ни се налага да инвестираме в болницата. Няма да ни ес налага г-н Генкодски да инвестираме в болницата. Община Троян според мен със сигурност ще бъде одобрена по ОП Рег.развите за оборудване на болницата, а няма да има толкова много болници, които ще кандидатстват.

По въпросите на мариела. Вчера подписах един договор и един, който касае лично нея. Става дума за от 400 внесени проекта по красива България. Управляващи орган одобри само 4. за наша радост единия е Троян – Серяковата къща – вчера подписах договора.

Ако отложим въпроса с кредита какво става. Поставените въпроси във форума от г-жа Шошкова. В какви данъци ще плащаме този кредит. Община Троян не предвижда за следващаа година повишаване на данъците. Това трябва да е ясно на всички граждани и не трябва някои хора да заблуждават гражданите, че има повишаване на данъците за тези кредите. Подобен беше въпроса какво няма да направим и какво ще направим ако плащаме лихвите по този кредит и самата главница, ако ни бъде наложена финансова корекция. Ще плащаме някъде 500 000 лв. говоря при най-тежки прогнози годишно за изплащане на лихвата и кредита. В същото време от тая справка през 20010 и 11 г. ще влязат общо 5 млн. По Градска среда. 500 000 лв. ще направим по-малко улици, но щенаправим за 5 млн. Повече улици в Троян. За същите 2 или 3 години, защото мисля че е 28 месеца там в Шипково ще бъдат вложени също 5 млн. Община Троян е на границата за образователна инфраструктура. Ние сме първите като община която има одобрен проект и е на ред да бъде финансиран, ако обществените поръчки на другите общини посочат по-малки стойности. До момента управляващия орган има набрани 3 млн. Трябва да се наберат още 2,6 млн. Правим всичко възможно комитета по наблюдение на есенната си сесия да промени програмата и да прехвърли средства за да може да бъде финансиран и нашия, а и следващия проект дай боже, който е одобрен, но не финансиран. В община Троян в никакъв случай няма да се почувтва глад че ще плащаме този кредит догодина и по-догодина и ще бъдат вложени много повече средства.убеден съм, че ще спечелим проекти който и да бъде кмет – значи гледайте миналата и тази година убеден съм че ще спечелим не по-малко от 10 млн. По ОП. Така ще бъде и в следващите периоди. Лошото ечаст от строителството не намира одобрение в гражданите по простата причина, че в никой град гражданите не обичат да си правят канали. Първо защото им прашим и ровим в дворовете. Трябва обаче на всички да е ясно, че ако не променим чистите и мърсните води в този град никога няма да имаме чисти улици, виждате старата и увехтяла инсталация как всеки ден ни дава ремонтни дейности. Знаете че догодина ще бъде направена ул.»Ботев», ще бъде направена ул.»Мизия» каналната мрежа вече е подменена. Тази година щяхме да направим и ул.»Македония», но се оказа че е по-добре да направим първо канала след това пренасочваме парите тук при автогарата, не знам дали всички са го разбрали това. Така че данъци и такси няма да се нарушават и в общината ще направим нещо повече. Що се отнася до това защо залагаме вземане, а не някоя общинска фирма ние стме тръгнали да гоним най-нисък лихвен процент . за това и в материалите пишем, че не обвързваме кредита със смяна на банката, която ни обслужва, защото днес в банката ние имаме 5 млн. лв., защото ако можем да работим с тия пари кредита няма да ни трябва, банката вероятно работи с тях. За съжаление близо 3 млн. Са по оперативните програми, които не носят 1 ст. Лихва на общината. Тях обаче можем да ги ползваме само по конкретната програма – т.е. догодина след есец април, 1,5 млн. Са на делигираните бюджети. Тях също не можем да ги ползваме и тия пари стоят в банката. Всяка банка ще има интерес да даде по-нисък лихвен процент за да може тия пари да вялзат оборотни в банката и тъй като общината има най-висок кредитен рейтинг А+ ли беше да не греша аз виждам добра перспектива за удобрение на кредита с нисък лихвен процент. Не случайно някои банкери се опитаха малко да ни «чукат» дали ще намерим банка която да е съгласна кредита да бъде без лихви за обслужване, без допълнителни, без лихви за дългосрочие макар че ние сме ги писали и ще ги пишем в изискванията за да не завишаваме лихвения процент, но така или иначе без това не може да стане ясно.

По може би най-важния въпрос. Има ли наложена финансова корекция или няма. Още през м.09 м.г. управлението на проекта който бяхме възложили допусна, че има допуснати грешки про проведената обществена поръчка. Ние незабавно сигнализирахмеуправляващия орган за тия грешки, допуснати от наши служители. Тогава ни казаха няма проблем – продължавайте, това са технически грешки. През м.11 ни беше препоръчано да ги отправим писмено. Направихме ги писмено и тъй като аз наистина твърдя, че не може да има никаква злоупотреба отправих писменото си искане и до комисията за държавен финансов надзор да дойдат да ни извършат проверка. За съжаление такава проверка беше извършена едва преди две седмици. В резултат на нашето писане че искаме проверка управляващия орган написа че стартира процедура за нередност и описа всички неща, които ние сме си посочили вътре. Тази нередност е оспорена от общината, обратен отговор до сега нямаме, но който иска може да отвори сайтовете на ЕС и да види понятието за нередност. Нередност има тогава, когато са нарушени финансовите правила и финансовия бюджет на съюза. Нарушение има тогава, когато са стопирани чужди европейски фирми да кандидатстват по ЕП и по трите проекта нашите са спечелили ЕП. Наистина всички фирми са допуснали технически грешки и естествено е виновен началника за тези грешки и аз съм виновен за всички грешки, понеже подписвамнакрая и там са виновни управителите. Но никой от тези собственици, убеден съм не е тръгнал да попълва ограмнота документация, която представят те при обществената поръчка. Една от констатираните греши е че немския собственик на фирмата – оказа се че са двама собственици декларация се оказа, че е попълнилсамо единия от тях. Нашите служители са я приели заедно с документа от актуалното оуверение от съда, че той и двамата заедно и поотделно представляват фирмата. Сега обаче се оказва, че тази декларация трябва да я попълнят и двамата и това го отчитат като грешка. Подобен е въпроса с датската фирма, където тя е упалномощила свой представител в България – той е подписал документите, но управляващия орган твърди, че той е трябвало собствоноръчно да попълни декларацията. Другото обвинение е в завишени критерии за обществените поръчки, за пречиствателната станция конкретно. Посочили сче че искаме тоз който ще я строи да е направил поне 3-4 пречиствателни станции, да има 20 млн. Обем за предходни години. Аз смятам че сме били прави. Някои чиновник от министерството казва, вие сте завишили критериите да не могат да участват – лишили сте някоя фирма. В същото време за да не нарушим бюджета на ЕС ние сме избрали фирмата, която е кандидатствала с 8 млн. Ако бяхме отстранили тази фирма трябваше да изберем Хидрострой Варна, която е кандидатствала с 18 млн и тогава вие щяхте да мепитате от къде щях да извадя 10 млн. Повече които да платим на втория класирал се участник. Опитвам се да го разясня това няколко пъти, той може би г-н генковски не знае, но съм обяснявал и наминистърката личноо, на заместничката 10 пъти. За съжаление до сега до положителен резултат не съм стигнал. Финансова корекция до сега общината няма наложена. Не е вярно което казва г-н Сираков, че най-малко ще бъде 25%, може да бъде и 100%. Чиновника който е писал нередността с химикалка или молив отдолу е написано «финансова корекция до 25%» до днешна дата финансова корекция не ни е наложена, възможно е обаче такава да ни бъде наложена. Аз така както чета финансовите провила, дори да приемемтези всички грешки, защото нашето правителство до сега нямаше нормативен документ по който да налага финансови корекции най-голямата грешка е 25, но пише може и 5 и 10%. Това е най-голямото което може да бъде наложено, но то няма нищо общо с кредита. С този кредит наистина ще плащаме 9,5 млн. Задължения коит оимаме към изпълнителите. Без да ги платим пречествателната станция не може да бъде завършена. Страхувам се че от тези неплащания забавихме изключително много строежа. Не съм специалист в технологиите, но от специалистите знам, че застуди ли се дрождите се размножават много бавно и за това се опасявам, че заради спиране строителите за неплащане дали ще даде възможност да пуснем дрождите да се развъждат да дадем Акт 16 – да се убедим че пречиствателната станция работи, защото ако направим пречиствателната станция след 12 февруари няма да получим плащане от управляващия орган изобщо. Това е другия голям проблем, който ме притеснява и ако някой не го притеснява аз от 8 месеца не мога да спя от тия заплахи за корекции и от тия проблеми, които имаме с пречиствателната станция. Съжалявам хиляви пъти че тръгнахме да правим пречиствателна станция. Който иска от Европа да беше дошъл да си я направи после. Това са горе долу нещата които схванах от въпросите. Въпреки всички трудности аз продължавам да твърдя, че друг шанс за българските общини, освен участие в европейските проекти няма. Че са допуснати тия грешки, понеже питаше Мичо кой ги е допуснал. Провеждането на общствените поръчки става от комисия. Хората са събрали документацията – реално тя е трябвало да бъде проверена от юриста на общината Павлин Петков, от Верка Добрева – директора на дирекцията и Снежина Табакова. И с тримата съм провеждал разговор с тях, вероятно ако получим финансова корекция те ще понесат съответни наказания, но аз от 2 години, вероятно Енкин преди мене също знае как се изграждат такива специалисти. Това наистина бяха първите проекти, които Троян почна да готви по Европейските програми. Човешко е да се греши. Възможно е тия грешки обаче да струват прекалено скъпо. Аз обаче съм убеден, че дори да имаме финансова корекция от 3 млн. Спечелени до сега 30 млн. Сметнете процента какъв да бъде, а с тези проекти съм убеден че тази година ще спечелим поне още 10 млн. Надявам се че най после плащанията ще бъдат възстановени. Дори и да има финансова корекция практиката ще бъде следната – ако сме представили плащания за 1 млн. Ако финансовата корекция ни е 20% – получаваме плащане – 800 000 лв. другите 200 000 лв трябва да ги плати общината. Лихвите, които са предвидени по този кредит за тази година са предвидени с бюджета за тази година има ги – те няма да натоварят нещо ново, предвидили сме ги още в началото на годината понеже мислехме че ще вземем кредита от ФЛАГ, спомняте си че този кредит все още не е реалност. Възможно е да стане, но не е така че там пари за лихви са предвидени в бюджета и те ще бъдат разплатени. Моята молба е да гласувате този кредит, ние го искаме категорично за плащане. Възможно е ако има такава корекция той да послужи и за плащанте на финансовата корекция. Сямтам, че тази тежест може да бъде понесена от община Троян, вярно е че с тези пари може да бъде направено още нещо, но аз пак ви казвам, че догодина и следавщата година в общината ще влязат поне 10 млн. По тия проекти, те вече са спечелени, текат процедурите по подготовка на тръжните документации и гражданите ще ги усетят. Благодаря ви!

Мариела Шошкова: г-н Акомив, дано да сте разбрал, че вместо да ме превръщате във ваш враг в момента ви направих страхотна услруга с това че зададох всичките тези въпроси и стова, че направиах това предложение, защото най-после вие наистина започнахте да отговарятае на тях в детайли и най-после започнахме да разбираме за какво става въпрос и надявам се че някои от общинските съветници са се поограмотили защото аз продължавам да твърдя, че част от тях изобщо не знаят за какво става въпос. Искам да ви помоля за две неща. Не ми казвайте с кого да се срещам. Аз съм човек пълнолетен на възраст 40 години, мога да се срещам с който искам. За пръв пит съм се запознала с г-жа Валя Букарева във второник, наистина съм се срещнала с нея предси икономическа комися и то точно за да разговарям с нея по тези проблеми. Смятам, че тя като изпълнителен директор на това важно и добре рпаботещо предприятие може да ми бъде и до някаква степен консултант по тиз проблеми, нали. Защото тук един колега предлага дасе откажем от заплатите си от 200 лв., да 200 лв. получаваме заплати дами и господа, но никой не казва от къде да взема аз заплата да отида да се консултирам с юрист, да си плащам телефона аи т.н. Не на последно място г-н Акимов аз ви моля да осъзнаете, че моето предложение е не да не гласуваме кредита, осъзнайте го и поменете въобще това във вашата работа с ОБС. Моето предложение е да направите още едон обществено обсъждане, на него да поканите компетентни хора, да им дадете писмен финансово икономически анализ, който сматам че след като сте с такива добри специалисти в общината ще можете да го изготвите и едва тогава нека всеки от нас примери дали е за или против. Аз дори не казвам и в момента дали съм за или против този дълг, защото нямам необходимата информаиця. Колко пъти г-н Данков повтори, това е въпрос на разчети. Да но в материала няма цифрички, вие сега ги четете, но аз не съм компютър и не съм длъжна да ги запомня. Аз исскам да ги видя черно на бяло и да ги осмисля като икономист дали има резон в цялата тази история, защото всичко друго рефлектира върху вас и хората си мислят, че тук има нещо скрито. Че нещо в тази община се прави и има информационно затъмнение. И в този смисъл все пак нека не забравяме че вместо да ме приемате като ваш враг аз съм все пак един от хората от т.н. управляваща коалиция, мзоже би до днес бях такъв човек, аз в деня на изборите съм била заедно с г-жа Смилкова и с Диян Ковачев по секциите съм разнасяла пици, ако си спомняте и съм увещавала, ако си спомняте именно най-трудно беше на избирателите на ДСБ да ви подкрепят. Вие не спечелихте с избирателите на ГЕРБ. Вие спечелихте с десните избиратели.

Минко Акимов: Моля за извинение ако не съб рабзбран плавилно. Аз пработя 40 години в този град и никога не съм имал врагове, така че ако г-жа Шошкова се счита за мой враг, жестоко се лъже. Наямам врагове и никога не съм ги търсил. Тук споменах името на г-жа Букарева за което и се извинявам, защото момичето правилно скочи, защото не може да ми отговори, чисто и просто във фороума видях нтейнтото име и въпросите които вие зададохте в икономическатата комисия съвпаднаха. Това беше повода да спомена. Съжалявам ако Валя съм я обидил с нещо. Нямам врагове и никой не ми е враг, още повече някой общински съветник. Благодаря ви.

Станислав Съев: От името на групата общински съветници от БСП искаме почивка, след което ще чуете нашето мнение от дискусията.

Кворум след почивката – 27 общински съветника.

Даниел Сираков: Ето едно разхвърляно листче колко бързо пояснява нещата, които се слчват в общината. Казвам го съвсем положително. Това листче обаче трябваше да тръгне заедно с материалите. Дифицит е вярно хартията в общината – не знам, беше раздадено по едно на група.

От там нататък, усвояването, догодина ще кандидатстваме по още проекти, но аз имам още един въпрос. Къде е алтернативата? Дали някой след време ще се радва на тези проекти. Защо го задавам този въпрос, защото форумите г-н Акимов и бизнес срещите, които проведохте тук бизнеса даде индикация – безработни без привличане на инвеститори този град ще умира, дори и милиони да вкараме в проекти. Когато приоритизирахме индикативната таблица пак говорихме за тези неща. Младите хора искат работни места. Тези които са пред пенсия и по-старите започнаха да си слагат въжето, известно е. Срещнете се с младите хора, направете срещи с тях. Не е само да правим програми без да знаем какъв ще е отзива сред хората. Повече няма да се изказвам и предварително казвам че няма да гласувам «за» кредита защото късно ми беше раздаден материала, който трябваше да получа с основните метериали.

Кольо Кацаров: на представителите на БСП в ОбС ще бъде трудно това решение. От една страна е лосно случея да бъде ползван за постигене на политически цели да се обвини общината за допуснатите грешки и да се заеме лицемзерната поза на защитник на интересите на гражданите, както правят някои общински съветници. Сериозния анализ показва, че ако заем не бъде взет Троян се лишава от възможността да ползва еврофондовете за дълъг период от време напред. Това ще лиши гражданите от перспектива за развитие на инфраструктурата, от шанса за развитие на туризма. Най-лесното за нас е да обвиним основния си политически опонент ГЕРБ да използваме ситуацията с предизборна цел и да поставим администрацията пред задънена улица. За да бъдем честни трябва да признаем че БСП в своето управление от 12 години също е ползвала кредит. При нас също съществува безспокойство, ако не бъдат признати някои от разходите от къде ще бъдат взети парите за възстановяване на итеглената па кредита сума. Но от името на групата на БСП заявявам, че ние ще подкрпим с полнотот съзнание, че това не е най-печелившата политическа позиция и че популистите ще се възползват от нея. Правим гос цялата отговорност, която носим за бъдещето на Троян..

Инж.Илиян Пеевски: Нямах намерение да се изказвам, но днес ме изуми този войнстващ популизъм на определенихора в тази зала достигащ в известен смисъл до висотите на полиическия цинизъм. Слушайки изказването на г-жа Шошкова, на г-н Сираков, мисля че техните изказвания биха красили всеки един форум. Но тук е ОбС. Вие ако един ден прочетете ЗМСМ няма да карате г-н Акимов да ви търси обществения фактор, потенциал който трябва да работи за тази община заедно с ОбС и постоянните комисии, нещо което аз 3 години се опитвам да докажа четези комисии не работят и 3 години по-късно г-жа Шошкова започва да пищи :»дайте г-н Акимов да питаме гражданите». А вие защо не ги питахте? Кога най-после ще ги попитате. Колко пъти ви казах, че вие тук в тази зала не сте най-умните, но трябва да сте достатъчно умни да се научите да работите при условията на ЗМСМА, който ясно ви разписва да работите с жителите на Троян. Вие сте съветници избрани чрез тези гражданите. Вие ги изолирахте. Това е тъжната истина.

По конкретната точка вече питам, защото не можах да разбера, това вече е върха на цинизма и незнам как точно да гонарека. Отворете протоколите от първата, внтората, по точно от третата сесия на ОбС да видите имало ли е сесия от тогава до сега аз да не съм ви предизвиквал да правим дебат по еврофондовете. Вие избягахете от този дебат три години, защото не сте в час на системата за усвояване на еврофондовете, а той се промени в тези три години.

Извинявайте но когато аз станах тук и казах че този «кретенски», така го нарекох «кретенски» начин на усвояване на еврофондовете в България няма да доведе до нищо добро, че този номер на ФЛАГ, не работи защото лихвите трябва да отидат в банките на този или онзи. Но няма да ползваме безлихвен кредит от ФЛАГ, ще ползваме банков за да запълваме с нашите пари гушките на определени банкери. Така е заложено по този начин. Аз вече съм убеден на 100% че има едно неписано съглашение в България да не усвои тези т.н. 13 млр. До 2013 г. искам да ви попитам вие къде бяхте когато тук се гласуваше и предлагаше по тази или онази програма. Ясно ли ви е че без кредит нито една ощина не може да реализира нито един проект и тогава говорете от тази трибуна. Друг е въпроса за какво си кандидатствал. Казах миналия път наг-н кмета, че трябва да постави ултиматум на министъра на околната следа, защото тази пречиствателнани беше натрапена, защото ние сме община над 10 000 човека. Да това задължение го подписа мадам Кунева. И ние сме длъжни да го направим това нещо. Аз не съм убедена, че ние го спечелихме този проект някъде, просто ние бяхме заставени да го изпълним. Някой си проведе конкурсите, направи си първо, воторо и трето.

Тук обаче въпроса е друг. Комисионната за тази обект за консултантите е около 560 000 лв. аз питам консултанта, къде го консултанта. Ако днес има грешки, защото нито Верка Добрева, нито г-н Акимов нито аз сме супер специалисти, но ние пращаме 560 000 лв. на един консултант за да ги няма тези грешки. Кой е консултанта, кой ни го натреси и каква вина ще понесе. Прав е г-н Акомов, че става въпрос за технически грешки.

Въпроса днес е следния. Или ще правим европроекти, а те не могат без оборотни средства, които законодателството ни е притиснало да ги осигуряваме с кредит или втория вариант отказваме се от проектите и приключваме. Смятам, че има два проекта от които смятам че трябва веднага да се откажем, но това е друго. Там набутвацията ще е двойно и тройно. Вие дори стопирахте възможността гражданите чрез общинска фирма да кандидатстват. Не съм убеден че до края на манадата вие нещо ще направите. Ако не беше това че днес в 10 часа имах 40 градуса температура знаете ли с какво изявление щеше да започне днешното заседатие? Щях да ви искам оставката. На ОБС Троян. Вие вече сте не само безполезни. Вие вече сте вредни за този град. Може да ме репликирате, само че си вижте какво свършихте за тези години. Аз предупреждавах кмета. Вие госпада сте управляващите, кмета администрира. Три години само гласувахте точките на кмета – нищо друго, никаква политика. Три години слугинствахте. Сега понеже идват изборите догодина… тия номера на някой друг.

Инж.Дилян Енкин: Като човек, който почти 15 години е слушал какви ли не препирни по два въпроса, когато стане въпрос за налог на обществото за местните данъци и такси и втори яслучай са кредитите. Искам да се обърна към тези които изразиха песимизъм по отношение на кредита. Ще кажа защо аз ще гласувам без да се притеснявам от каквото и да било и ще кажа защо. Ще в ивърна 96 г. Когато бях упрекнта, едва ли не че съм полудял, когато исках за 420000 марки да купувдаме рентген за болницата. Той обаче сложи началото на модернизрането на болницата и трябва да е ясно на всички, че този сектор не се ли развива не може да съществува. При подписване на договора курса на марката беше 42лв, а при доставката на машината 364 лв.въпреки всичко се намери изход. Втори япът когато стана въпрос за ул.»Хр.Ботев» – две години дебати. Тогава аз с малко повече натиск успях – признавам си го бог да го прости г-н Скубарев каза: «ти все пак успя да натиснеш». Не съм натискал никого, просто убеждавах хората ,че най-бързо това може да стане с банков кредит. Нещо да сатан катастрпофално, че общината и в момента обслужва нормално този креди, а улицата я има и всички я ползваме. 2007 г. Когато пак стана въпрос за един кредит от 100 000 лв. За болницата. Пак нищо не се случи, освен че имаме една прекрасна борница и си обслужваме кредита. За това аз въобще не се притеснявам, че ще гласувам за такъв кредит. Убеден съм че живота върви и ние не можем да го спрем. Когато се плозва кредит, и от личен опит го знам, цял живот съм живял с кредити на човек му пари под краката и търси начин как да се оправя. Г-н Кацаров много точно го каза, че ако тук трябваше да се прави популизъм групата на БСП трябваше да го прави. Ние заставаме зад истинската политика.

Минко Акимов – искам да благодаря на всички които взеха отношение. Наистина този кредит е изключително важен за общината и аз ще благодаря на всички които гласуват или не гласуват. Тук напълно прав беше г-н пеевски, в едно само не беше прав. Фонд ФЛАГ, който трябваше да подпомага общините, не искам да кажа най-грубата дума, но в никакъв случай не ги подпомага. Защото дано моите съждения се окажт прави и ние постигнем нисък лихвен процент от тази обществена поръчка по този кредит, който ще гласувате сега, защото фонд ФЛАГ също ни предлага кредит но при 5,25 лихвен процент + за обслужване, + за отсрочие – стават 9% лихва. Аз съм убеден, че по този кредит ще успеем да постигнем не повече от 6%. Което занчи че ФЛАГ за най-голямо съжаление режат главите на общините и не помагат. Имаше едно хубаво предложение н аправителствато половината от лихвения процент да се поеме от правителството – то така аи не влезе в бюджет 2009, не вдлезе в бюджет 2010 и със сиурност няма да влезе и в бюджет 2011. сега ни предлагат да сме финансирали пътя за Балабанското където сме одобрени – да теглим кредит от ФЛАГ те щели да ни дават лихва – блатодаря, но ще намерим от по-евтина банка. Благодаря на всички, които взеха отношение.

инж. Ангел Балев: Има ли други желаещи да вземат отношение? Ако няма преминаваме към гласуване. Който е съгласен с предложението на г-жа Шошкова – да го прочета ли отново. Който е съгласен, моля да гласува.

С „за” 3 „против” 18 и 7 „въздържали се” – не се приема.

Предложението за писмото на г-н Генковски до министерството.

Със „за” 7 „против” 6 и 15 „въздържали се” – не се приема.

Сега, който е съгласен с проекта за решение, на администрацията, моля да гласува.

След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:

Р Е Ш Е Н И Е № 495

На основание чл. 21, ал.1, т.10 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл. 13 и чл.17 от Закона за общинския дълг, Общински съвет на Община Троян

Р Е Ш И :

1. Община Троян да поемe дългосрочен общински дълг при следните условия:

1.1 Максимален размер на дълга – до 4 000 000 лева;

1.2 Валута на дълга – лева

1.3 Вид на дълга – дългосрочен дълг, поет с договор за общински заем;

1.4 Цел – финансиране на разходи по проекти, с осигурено финансиране от Европейските фондове, до получаване на междинните и окончателни плащания и на собствено участие/недопустими за финансиране от ЕС, съгласно условията на финансиращата програма.

1.5 Начин на обезпечаване – учредяване на залог върху собствените приходи и обща изравнителна субсидия за местни дейности по чл. 6 от Закона за общинския дълг и залог върху вземанията на общината по договори за безвъздмездни помощи, сключени с Управляващите органи на съответните ОП на ЕС.

1.6 Срок на кредита – 10 години, считано от датата на подписване на договора за кредит;

1.7 Начин на ползване и погасяване на кредита:

а) през първите 36 месеца от договореният срок, Общината ползва кредита при условията на револвиращ кредит.

б) след изтичане на срока по буква „а” - на 84 равни месечни вноски;

1.8 Лихвен процент:

а) за редовен дълг – фиксиран, в размер не по-голям от 6 % годишно. Лихвата е намаляща т.е.начислява се върху остатъчната стойност на главницата /след приспадане на погасителните вноски/ .

б) наказателен лихвен процент за просрочие – образува се от сбора на годишния лихвен процент по т. 1.8. “а” плюс надбавка до 3% и се дължи върху сумите в просрочие.

1.9 Такси комисиони и други:

а) такса за управление – без такса;

б) такса за ангажимент – без такса;

в) без други такси и комисиони по кредита;

г) кредитиращата институция да не изисква от Общината учредяване на ипотека, представяне на запис по заповед и застраховки по кредита.

2. Възлага на Кмета на Общината да проведе процедурата за избор на финансова институция, която да осигури необходимото финансиране, при условия на т.1.

Гласували 28 общински съветника

„За” – 25 общ. съв.

„Против” – 2 общ. съв.

„въздържали се» – 1 общ. съв.

Т О Ч К А П Е Т А

Изпълнение решенията на Общинския съвет – Троян, приети през периода от 01.01.2010 до 30.06.2010 г., както и тези, които в предходен период са отчетени като решения в процес на изпълнение. /Вх.№ 474/19.07.2010 г./

“Бюджет, финанси и икономика” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

“Туризъм и околна среда” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

Д-р Христо Добрев: Искам да попитам г-н кмета какво се е взело като решение на съвещанието в ловеч, относно Здравната карта на област Ловечи конкретно за нашата болница.

Мариян Балев: Позволявам си аз да взема думата, защото присъствах на срещата с министър Борисова на която участва и доц.Александров. там решение не беше взето, там министерството изложи позицията си за това коет оот гледна точка на министерството е приемливо по отношение на здравната карта. Областната комисия ще се събере след като влезе в сила закона за лечебните заведения. Искам да ви съобщя позицията на министерството, която след като обсъдихме с д-р Бамбов и д-р Дудевска смятаме за приемливо на този етап. По отношение на критичната ситуация с АГ отделението. То няма да се закрпива – ще остане като се намалят леглата с 6 броя. Отделението по ортопедия и травматология ще пемине към хирургично отделение като на него леглата ще се намалят с 4. единственото отделение което ще се закрие, но не че е лошо, а е такава политиката за всички болници – това е отделението по физиотерапия – дейностите по пътеките ще бъдато осъществявани в отделенията, къдет осе лекуват болните. Там ще бъдат закрити още 10 легла. Неврологично и ОАРИЛ там нямаше забележки. Дейността на всички отделения беше разгледана по отделно, и в крайна сметка общо леглата ще бъдат намалени с 20. за сравнени в областната болница ще бъдат намалени с 47 легла. Няма да имаме други закрити отделения. В хирургично отделение ще бъдат извършвани малки и средни ортопедични операции, съгласно нивото на компетентност, коет още притежава новото отдление. Това е от позицията на министерството.

За другата болница, която е държавна леглата ще бъдат намалени с 10. там няма да се преструктурират отделенията. В Тетевен и Луковит хирургичните отделения ще бъдат закрити. В Ловеч хирургичното отделение ще бъде под наблюдение. Аз лично смятам че на този етап нас това може да ни удовлетворява за нашата болница.

Даниел Сираков: към кмета относно решението за Беклемето – до къде сме стигнали.

Минко Акимов: Публикувано е остава да мислим втората част и според мен трябва да търсим лоби и тогава да внесем предложението така както е от ОбС.

След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:

Р Е Ш Е Н И Е № 496

На основание чл.21, ал.1, т.24 и чл.44, ал.1, т.7 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, Общинският съвет – Троян приема :

Предложения отчет на Кмета на община Троян за изпълнение решенията на Общинския съвет – Троян взети през периода 01.01.2010 г. до 30.06.2010 г., които и тези, които в предходен период са отчетени като решения в процес на изпълнение

Гласували 25 общински съветника

„За” – 24 общ. съв.

„Против” – „няма”

„въздържали се» – 1 общ. съв.

Т О Ч К А Ш Е С Т А

Преобразуване на “Общински пазари” - ЕООД и “Стоково тържище – Троян” – ЕООД, гр.Троян Вх.№ 478/19.07.2010 г./

Даниел Сираков: това е едно от предложенията внесено от коалиция „Избор за Троян” и освен че бихме могли да бъдем конструктивни в никакъв случай не бихме търпели упреци за популизъм, защото когато някой има по-категорична позиция веднага някой го обръща на попоулизъм или цинизъм. В тази връзка аз ще подкрепя това предложение и в тази връзка имам един доуточняващ въпрос към кмета. Тъй като предложението на коалицията е малко по променено ние искахме вливането да бъде обратно, с презумцията да запазим 9дейността на стоково тържище. Допълнението което внася сега г-н Данков запазва ли дейността на стоково тържище по закона?

Минко Акимов: Да, запазва дейността на стоково тържище като в следващите два месеца ще бъдат предприети съответните стъпки там където има нужда от ново лицензиране то да бъде направено.

инж. Ангел Балев: Има ли други желаещи да вземат отношение? Ако няма преминаваме към гласуване. Който е съгласен моля да гласува.

След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:

Р Е Ш Е Н И Е № 497

I. На основание чл.21, ал.1, т.9 от Закона за местното самоуправление и местната администрация,.чл.261, ал.1, чл.262д, ал.2, чл.262е, ал.2, чл.262о от Търговския закон и чл.4, ал.1, чл.9, т.3 от Наредбата за упражняване на правата на Община Троян в търговските дружества с общинско участие в капитала, в гражданските дружества и сдружения с нестопанска цел, Общинският съвет – Троян реши:

1. Преобразува „Общински пазари” – ЕООД, гр.Троян и „Стоково тържище – Троян” – ЕООД, гр.Троян, чрез вливане, като определя „Общински пазари” – ЕООД, гр.Троян , за приемащо дружество, а „Стоково тържище – Троян” – ЕООД, гр.Троян, за преобразуващо се дружество.

2. Преобразуващото се дружество „Стоково тържище – Троян” – ЕООД се прекратява без ликвидация, считано от датата на вписване на вливането в търговския регистър.

3. Приемащото дружество „Общински пазари” – ЕООД, гр.Троян е универсален правоприемник на прекратеното „Стоково тържище – Троян” – ЕООД и поема всички негови активи и пасиви, описани в заключителния баланс, както и всички права, задължения и фактически отношения /договори/.

4. Одобрява проект на договор за преобразуване чрез вливане на „Стоково тържище – Троян” – ЕООД в „Общински пазари” – ЕООД, гр.Троян, който е неразделна част от това решение, като възлага на управителите на двете дружества да го подпишат.

II. На основание чл.21, ал.1, т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация,.чл.137, ал.1, т.1, чл.262т, ал.1 и ал.2 от Търговския закон и чл.9, т.1 от Наредбата за упражняване на правата на Община Троян в търговските дружества с общинско участие в капитала, в гражданските дружества и сдружения с нестопанска цел, Общинският съвет – Троян реши:

Допълва чл.5. на Учредителния акт на еднолично търговско дружество с ограничена отговорност „Общински пазари” – ЕООД, гр.Троян, който следва да се чете така:

„Чл.5. Дружеството е с предмет на дейност: собствена стопанска дейност, посредническа дейност, в т.ч. комисионна търговия, даване на обекти под наем, рекламна и издателска дейност, дейност като стоково тържище по смисъла на чл.3 от Закона за стоковите борси и тържища, всички дейности, незабранени от закона.”

III. На основание чл.21, ал.1, т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.9, т.6 от Наредбата за реда за упражняване на правата на Община Троян в търговските дружества с общинско участие в капитала, в гражданските дружества и сдруженията с нестопанска цел, Общинският съвет – Троян избира Николай Стефанов Вълков за временно изпълняващ длъжността управител на еднолично търговско дружество с ограничена отговорност „Общински пазари”, гр. Троян, за срок до влизане в сила на решението на кмета за определяне управител на „Общински пазари” – ЕООД, гр.Троян, след проведен конкурс за възлагане управлението на „Общински пазари” – ЕООД, гр.Троян.

Гласували 27 общински съветника

„За” – 22 общ. съв.

„Против” – 1 общ. съв.

„въздържали се» - 4 общ. съв.

Т О Ч К А С Е Д М А

Създаване на Общинско предприятие „Комунални услуги – Троян” – ЕООД /Вх.№ 479/19.07.2010 г./

“Бюджет, финанси и икономика” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

Даниел Сираков: по принцип щеподкрепим предложението. Въпроса е следния. В момента т.н. депо за отпъдъци е с почти запълнен капацитет. В обиколките сред бизнеса които направихме с г-жа Шошкова се оказа,че на територията на общината има фирма, която извършва дейности по подбор на боклука с което удължава живота. Възможно ли е ако се внесе предложение и се иска от подобен тип фирми, възможно ли е да се търси начин за публично-частно партньорство и да отпадне като част от дейността на предприятието. Хипотетичен е въпроса, но мисля че е рационален за размисъл.

Минко Акимов: Дълбоката идея на въпроса който обсъждаме мисля, че е ясна на всички. Изтича концесията за почистване на Троян. Със сигурност нашето предприятие няма да може да спечили и ние искаме да запазим дейноста за Троян, да не утежним гражданите на Троян с по-висок данък. Нашите сметки и тези на счетоводството на предприятието показват, че от това може да се пести и няма да се налага да увеличаваме местните данъци. Що се отнася до последния въпрос – да, възможно е и публично-частно партньорство, но закона позволява и самата община да бъде оператор на депото… Терена там е тесен. Технологиаята е малко допотопна – прехвърля се с едни колички което не е добре. Ако бъде изпълнен проекта за изгаряне на част от отпадъците в завода в Златна Панега, каквито разговори са водени с тях ще се налага ние да караме тази част от отпадъка там и може би най-евтиия ще бъде ж.п. транспорта и от тази гледна точка вероятно ще бъде обявена обществена поръчка за избор на фирма, която да върши тези дейности. Другия вариант е публично-частно партньорство. Ако разбрах добре г-н Сираков като каза за клетката която се запълва – не е вярно клетката се ползва една година, тя е със срок 7 г. би следавло да имамаме за 6 г. място. Със сигурност имаме още за 1 г. в първата клетка за изравняване. Според мен за 7 г. имаме време за да решим какво ще парвим по-нататък макар, че никой не може да каже какво ще е законодателдтвото и дали ще правим трета клетка, или ще се окаже до тогава, че както е в модерния свят понятието «Депониране» не съществува. Може да бъде и като публично частно партньорство, може да бъде възложено и с обществена поръчка на фирма. Имаме вече няколко фирми заявили интерес, но ще видим какво ще стане след като се обяви обществената поръчка.

След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:

Р Е Ш Е Н И Е № 498

I. На основание чл.21, ал.1, т.8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.51, ал.8 от Закона за общинската собственост, чл.137, ал.1, т.4 и чл.147, ал.2 от Търговския закон и чл.9, т.5 от Наредбата за реда за упражняване правата на Община Троян в търговските дружества с общинско участие в капитала, в гражданските дружества и сдруженията с нестопанска цел, Общинският съвет – Троян реши:

1. Изважда от капитала на “Комунални услуги” – ЕООД, гр. Троян, и предоставя на Община Троян следните недвижими имоти, включени в капитала на дружеството:

Имот	Балансова стойност
Поземлен имот с кад. №4286 с площ от 1851 кв.м., по предходния кадастрален план на гр. Троян, попадащ в парцел XVI-4036- “За ТПК “Багра” в кв. 179 по действащия регулационен план на гр. Троян – I и II микрорайон, заедно със застроените в имота: покрита автомивка със застроена площ от 74 кв.м. навес със застроена площ от 312.64 кв.м.	52 500.00 лв. - 18 572.36 лв.
Поземлен имот с кад. №4070 с площ от 6780 кв.м., по предходния кадастрален план на гр. Троян, за който е отреден парцел XV – 4070 – “За дърводелска работилница” в кв. 179 по действащия регулационен план на гр. Троян – I и II микрорайон, заедно със застроените в имота : закрит склад със застроена площ от 720 кв.м. пет броя открити складове с обща застроена площ от 218.4 кв.м.; рампа към закрития склад със застроена площ от 148 кв.м. товарна рампа със застроена площ от 150 кв.м.	192 200.00 лв. 92 533.31 лв. 36 038.11 лв. - -
Всичко:	391 843.78 лв.

2. Намалява капитала на дружеството с балансовата стойност на имотите, общо в размер на 391 843.78 лв.

3. Определя капитала на “Комунални услуги” – ЕООД, гр. Троян в размер на 12 500 лв., разпределени в 125 дяла, всеки от който по 100 лв.

4. Променя текста на чл.8 от Учредителния акт на еднолично търговско дружество с ограничена отговорност “Комунални услуги”, гр. Троян, приет с решение №207/25.11.2004 г. и променен с решения №447/30.03.2006 г. и №705/28.06.2007 г. на Общинския съвет – Троян, който следва да се чете така:

“Чл.8.(1) Капиталът на “Комунални услуги” – ЕООД е в размер на 12 500 лв. и се състои от дялове, чиято сума е равна на капитала.

(2) Дяловете са неделими и капитала е разпределен в 125 (сто двадесет и пет) дяла по 100 лв. (сто лева) всеки един от тях.”

5. Възлага на управителя на “Комунални услуги” – ЕООД, гр. Троян да предприеме необходимите действия за вписване в Търговския регистър на подлежащите на вписване обстоятелства.

II. На основание чл.21, ал.1, т.9 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.154, ал.1, т.2, чл.156 и чл.266, ал.1 от Търговския закон и чл.9, т.3 от Наредбата за реда за упражняване на правата на Община Троян в търговските дружества с общинско участие в капитала, в граждански дружества и сдружения с нестопанска цел, Общинският съвет – Троян, реши:

1. Прекратява еднолично търговско дружество с ограничена отговорност “Комунални услуги”, гр. Троян, с ЕИК 820147001, считано от 01.01.2011 г.

2. Открива производство по ликвидация на “Комунални услуги” – ЕООД, гр. Троян, считано от 01.01.2011 г.

3. Определя срок за ликвидация 7 месеца, считано от дата на обявяване на “Комунални услуги” – ЕООД в ликвидация.

4. Възлага на кмета на Община Троян на следващо заседание на Общинския съвет – Троян, но не по-късно от 01.12.2010 г., да внесе предложение за определяне на ликвидатор на “Комунални услуги” – ЕООД, гр. Троян, и неговото възнаграждение.

III. На основание чл.21, ал.1, т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.51, ал.1 чл.52 от Закона за общинската собственост, Общинският съвет – Троян реши:

1. Създава, считано от 01.01.2011 г., общинско предприятие “Комунални услуги – Троян”, с предмет на дейност:

1.1. поддържане чистотата на териториите за обществено ползване, събирането, транспортирането, третирането и обезвреждането на твърди и течни битови отпадъци;

1.2. поддържане, експлоатация и осъществяване задълженията на оператор на депото в община Троян;

1.3. озеленяване, подържане и реконструкция на зелената система на гр. Троян;

1.4. зимно поддържане, снегопочистване и опесъчаване;

1.5. погребални услуги, подържане и стопанисване на гробищните паркове в гр. Троян;

1.6. организиране дейността на приют за безстопанствени животни (кучета).

2. Определя седалище и адрес на управление на предприятието: гр. Троян, ул. “Г.С. Раковски” №55, ет.3.

3. Възлага на кмета на Община Троян на следващо заседание на Общинския съвет – Троян, но не по-късно от 01.12.2010 г., да предложи проект за:

3.1. Правилник за организацията и дейността на общинско предприятие “Комунални услуги – Троян”;

3.2. Структурата на Общинско предприятие “Комунални услуги – Троян”.

IV. На основание чл.21, ал.1, т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.9, т.15 от Наредбата за реда за упражняване на правата на Община Троян в търговските дружества с общинско участие в капитала, в граждански дружества и сдружения с нестопанска цел, Общинският съвет – Троян, реши:

“Комунални услуги” – ЕООД, гр. Троян, считано от 01.01.2011 г., да прехвърли безвъзмездно всички дълготрайни активи включени в имуществото на дружеството на Общинско предприятие “Комунални услуги – Троян”.

V. На основание чл.21, ал.1, т.8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.12, ал.1 и ал.4 от Закона за общинската собственост, чл.13, ал.1 и ал.2 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общинският съвет – Троян предоставя за безвъзмездно управление на Общинско предприятие”Комунални услуги – Троян”, считано от 01.01.2011 г., следните недвижими имоти – общинска собственост:

1. Помещение №16 с площ от 12.20 кв.м.; помещение №17 с площ от 9.92 кв.м.; помещение №18 с площ от 9.30 кв.м.; помещение №19 с площ от 13.50 кв.м.; помещение №21 с площ от 14.80 кв.м., находящи се на третия етаж в сграда с индентификатор 73198.502.358.1 по кадастралната карта на гр.Троян, заедно със съответните идеални части от коридор и сервизно помещение, както и помещение №10 с площ от 14.57 кв.м., заедно със съответните идеални части от коридор и сервизно помещение, всички находящи се на петия етаж на същата сграда. (ул. “Г. С. Раковски” №55, ет.3)

2. Сграда с идентификатор 73198.506.76.1 със застроена площ от 720 кв.м. и рампа към нея с площ от 148 кв.м.; сграда с идентификатор 73198.506.27.1 със застроена площ от 20 кв.м., навес със застроена площ от 310 кв.м. и покрита автомивка със застроена площ от 72 кв.м., находящи се в гр.Троян, ул.”Криволак”.

Предоставените недвижими имоти – общинска собственост да се използват за дейността на Общинско предприятие ”Комунални услуги – Троян”.

Гласували 26 общински съветника

„За” –25 общ. съв.

„Против” – „няма”

„въздържали се» – 1 общ. съв.

Т О Ч К А О С М А

Предоставяне за безвъзмездно управление на имоти – общинска собственост за нуждите на културните клубове на пенсионера. /Вх.№ 470/19.07.2010 г./

“Бюджет, финанси и икономика” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

Донка Банковска: Това е едно добронамерено поведение към нашите бащи и дядовци. Имам един въпрос към г-н кмета. За другите клубове, които се помещават в сгради държавна собственост дали по някакъв начин си уреждат договорно за срока или при едно заварено положение е по инерция всичко това.

Минко Акимов: Не съм разговарял с областния управител, но смятам че до сега не е имало проблем за отдаване на тези помещения под наем. Моето лично становище е че тези помещения които са държавни няма никакъв проблем да минат към общината, областната управа и държавата се отървават от тях. Няма случаи при които да сме поискали помещение и да ни е било отказано. Смятам че няма да има проблем – останали са шест и смятам че трябва да си ги прехвърлим към нас.

След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:

Р Е Ш Е Н И Е № 499

На основание чл.21, ал.1, т.8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.12, ал.3 от Закона за общинската собственост, чл.14, ал.1 и ал.2 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество и т.1 от Раздел III от Регламента за организацията на работата в културните клубове на пенсионера в Община Троян, Общинският съвет – Троян възлага на кмета на Община Троян да предостави за безвъзмездно управление, за срок от пет години, на културните клубове на пенсионера, ползваните от тях имоти – общинска собственост, както следва:

- на културните клубове на пенсионера – гр.Троян – помещения, представляващи два салона, две фоаета, канцелария и тоалетна с обща площ от 144 кв.м., находящи се в партерния етаж на сграда с идентификационен №73198.504.321.2.31 по кадастралната карта на гр.Троян (жб.”Коман”);

- на културен клуб на пенсионера – I, с.Калейца – помещения, представляващи склад, кухня и салон с обща площ от 49.59 кв.м., заедно с ½ идеална част от коридор с площ от 8.25 кв.м., находящи се в едноетажна сграда с идентификационен №35290.161.130.1 по кадастралната карта на с.Калейца;

- на културен клуб на пенсионера – II, с.Калейца – помещение, представляващо бивша столова с площ от 49.59 кв.м., находящо се на приземния етаж в сграда с идентификационен №35290.161.318.3 по кадастралната карта на с.Калейца (бивше училище „Иван Вазов”);

- на културен клуб на пенсионера – с.Чифлик – помещение с площ от 55.30 кв.м., находящо се на първия етаж в сграда с идентификационен №81476.501.215.1 по кадастралната карта на с.Чифлик (административната сграда на кметсво с.Чифлик);

- на културен клуб на пенсионера – с.Терзийско – помещение с площ от 25.50 кв.м., находящо се на втория етаж в сграда с идентификационен №72309.504.584.1 по кадастралната карта на с.Терзийско (административната сграда на кметсво с.Терзийско);

- на културен клуб на пенсионера – с.Балканец – помещение с площ от 71.30 кв.м., находящо се на първия етаж в сграда с идентификационен №02448.500.180.1 по кадастралната карта на с.Балканец (административната сграда на кметсво с.Балканец);

- на културен клуб на пенсионера – с.Добродан – помещение с площ от 58 кв.м., находящо се на първия етаж в сграда с идентификационен №21590.500.246.4 по кадастралната карта на с.Добродан (бивш социален патронаж в с.Добродан);

Гласували 26 общински съветника

„За” – 26 общ. съв.

„Против” и „въздържали се» – «няма»

Т О Ч К А Д Е В Е Т А

Продажба на сграда – общинска собственост, находяща се в стопански двор „Лъките” на бившето ТКЗС „Топля”, с.Голяма Желязна, Община Троян. /Вх.№ 471/19.07.2010 г./

“Бюджет, финанси и икономика” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:

Р Е Ш Е Н И Е № 500

І. На основание чл.21, ал.1, т.8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.8, ал.9 от Закона за общинската собственост и чл.3б, ал.2 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общинският съвет – Троян актуализира Програмата за управление и разпореждане с имотите – общинска обственост в Община Троян през 2010 г., както следва:

Допълва точка IІI – “Описание на имотите, които общината има намерение да предложи за предоставяне под наем, за продажба, за внасяне като непарична вноска в капитала на търговските дружества, за учредяване на ограничени вещни права или за предоставяне на концесия”, като:

В Раздел Б – “Имоти, които общината има намерение да продаде”, създава нова точка 15 със следния текст:

„15. Ветеринарна лечебница, включваща: сграда с идентификационен №15703.515.11.2 със застроена площ от 106 кв.м. и сграда с идентификационен №15703.515.11.3 със застроена площ от 12 кв.м. по кадастралната карта на с.Голяма Желязна (бивш обор в стопански двор “Лъките” на бившето ТКЗС “Топля”)”

ІІ. На основание чл.21, ал.1, т.8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.35, ал.1 от Закона за общинската собственост, чл.29, ал.1, т.1, чл.30 и чл.75, ал.1 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общинският съвет – Троян възлага на кмета на Община Троян да организира и проведе публичен търг за продажба на недвижим имот – частна общинска собственост, представляващ ветеринарна лечебница, включваща: сграда с идентификационен №15703.515.11.2 със застроена площ от 106 кв.м. и сграда с идентификационен №15703.515.11.3 със застроена площ от 12 кв.м. по кадастралната карта на с.Голяма Желязна (бивш обор в стопански двор “Лъките” на бившето ТКЗС “Топля”)”, при начална тръжна цена, определена от оценител на имоти, в размер на 1928 лв.

Гласували 26 общински съветника

„За” – 25 общ. съв.

„Против” – „няма”

„въздържали се» – 1 общ. съв.

Т О Ч К А Д Е С Е Т А

Продажба на имот – общинска собственост, представляващ поземлен имот с кад.№ 73198.514.585 по кадастралната карта на гр.Троян /бившата детска градина в кв. „Ливадето” на гр.Троян/ /Вх.№ 472/19.07.2010 г./

“Бюджет, финанси и икономика” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

инж. Ангел Балев: Има ли други желаещи да вземат отношение? Това предложение трябва да се приеме с 2/ 3 от общия брой на съветниците по закона. Ако няма желаещи да се изкажат преминаваме към гласуване. Който е съгласен с предложения проект за решение, моля да гласува.

След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:

Р Е Ш Е Н И Е № 501

І. На основание чл.21, ал.1, т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.6, ал.1 от Закона за общинската собственост, чл.3, ал.2 и ал.3 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общинският съвет – Троян, обявява за имот частна общинска собственост поземлен имот с кадастрален №73198.514.585 с площ от 5672 кв.м., по кадастралната карта на гр.Троян, заедно с построените в имота: едноетажна сграда (бивша детска градина) с идентификационен №73198.514.585.1 със застроена площ от 269 кв.м. и едноетажна сграда с идентификационен №73198.514.585.2 със застроена площ от 17 кв.м.;

ІІ. На основание чл.21, ал.1, т.8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.35, ал.1 от Закона за общинската собственост, чл.29, ал.1, т.1, чл.30, чл.75, ал.1 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, т.ІІІ-Б,1 от Програмата за управление и разпореждане с имотите – общинска обственост в Община Троян през 2010 год., Общинският съвет – Троян възлага на кмета на Община Троян да организира и проведе публичен търг за продажбата на поземлен имот с кадастрален №73198.514.585 с площ от 5672 кв.м., по кадастралната карта на гр.Троян, при граници на поземления имот: североизток – поземлен имот с кад. № 73198.96.39, изток – поземлен имот с кад. № 73198.514.584; югоизток – поземлен имот с кад. № 73198.514.214; юг – поземлен имот с кад. № 73198.514.218; северозапад – поземлен имот с кад. № 73198.514.571, поземлен имот с кад. № 73198.514.223 и поземлен имот с кад. № 73198.514.224, заедно с построените в имота: едноетажна сграда (бивша детска градина) с идентификационен №73198.514.585.1 със застроена площ от 269 кв.м. и едноетажна сграда с идентификационен №73198.514.585.2 със застроена площ от 17 кв.м., при начална тръжна цена, определена от оценител на имоти, в размер на 166 700 лв.

Гласували 26 общински съветника

„За” – 23 общ. съв.

„Против” – „няма”

„въздържали се» – 3 общ. съв.

Т О Ч К А Е Д И Н А Д Е С Е Т А

Кандидатстване пред Министерство на земеделието и храните по обявена процедура за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Наредба № 20 от 07.07.2008 г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка „Възстановяване на горския потенциал и въвеждане на превантивни дейности” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г.” /Вх.№ 467/19.07.2010 г./

“Бюджет, финанси и икономика” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:

Р Е Ш Е Н И Е № 502

На основание чл.21, ал.1, т.23 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и Наредба №20 от 07.07.2008 г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка „Възстановяване на горския потенциал и въвеждане на превантивни дейности” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 – 2013 г., Общинският съвет – Троян реши:

1. Възлага на Кмета на община Троян да кандидатства пред Министерството на земеделието и храните за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Наредба №20 от 07.07.2008 г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка „Възстановяване на горския потенциал и въвеждане на превантивни дейности” от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 – 2013 г., с проект „Възстановяне на горския потенциал и въвеждане на превантивни дейности в землището на с. Голяма Желязна, община Троян”, включващ:

А) възстановителни дейности: почистване, почвоподготовка и залесяване с местни широколистни видове на част от поземлен имот с идентификатор 15703.182.5 по кадастралната карта на с. Голяма Желязна, която част е с площ от 5 ха.

Б) превантивни дейности:

- Ремонт на 1500 м от съществуващ горски път, от който: път – общинска собственост с обща дължина 1451 м, представляващ поземлени имоти с идентификационни номера 15703.60.58, 15703.59.105, 15703.58.11 и 15703.57.56 по кадастралната карта на с. Голяма Желязна, община Троян, местност „Сойченското”; път – държавна собственост е с обща дължина 49 м, представляващ поземлени имоти с идентификационни номера 15703.110.159 и 15703.166.19. Ремонтът на пътя ще създаде възможност за бързи реакции при потушаване на пожари в горски и селскостопански територии, тъй като има пряк достъп до язовир „Сопот”;

- Създаване и оборудване на противопожарни депа, представляващи помещения, находящи се в административната сграда на община Троян, сградата на кметство с. Голяма Желязна и сградата на кметство с. Шипково.

2. Дейностите по проекта отговарят на приоритетите на Общинския план за развитие на община Троян за периода 2007-2013 г., а именно: Приоритет 1 – Прилагане на комплексно социално-икономическо и устройствено планиране при реконструкция и изграждане на инфраструктурите и подобряване на организацията на икономическите дейности; Мярка 1.5 Стимулиране на местната икономическа активност и подобряване на бизнес климата в общината; Програма 1.5.4. Развитие на селското и горското стопанство; проект 1.5.4.14. Възстановяване на горския потенциал и превенция от пожари и въвеждане на превантивни дейности (почистване на гори, презалесяване на пострадали гори, оборудване на противопожарни депа, подобряване на горски път).

Гласували 26 общински съветника

„За” – 25 общ. съв.

„Против” – „няма”

„въздържали се» – 1 общ. съв.

Т О Ч К А Д В А Н А Д Е С Е Т А

Еднократна помощ на Петьо Маринов Попски от с.Шипково. /Вх.№ 468/19.07.2010 г./

“Бюджет, финанси и икономика” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

“Здравеопазване и социална политика” /протокола от заседанието на постоянната комисия е приложен/

След проведеното гласуване Общинският съвет – Троян прие следното:

Р Е Ш Е Н И Е № 503

На основание чл.21, ал.1, т.23 от ЗМСМА, Общински съвет Троян одобрява разход в размер на 300 лв., по §4214 ”Други помощи по решение на Общинския съвет” в дейност ”Общинска администрация”, за еднократна помощ на Петьо Маринов Попски от с. Шипково, Община Троян за частично възстановяване на разходи за операция.

Гласували 27 общински съветника

„За” – 27 общ. съв.

„Против” и „въздържали се” – „няма”

Т О Ч К А Т Р И Н А Д Е С Е Т А

Отчет за дейността на Общински съвет – Троян и неговите комисии за първото полугодие на 2010 г.

Инж.Ангел Балев: «Със започването на 2010г. Община Троян се намираше в нова, различна от други години икономическа ситуация. Бяха затворени големи заводи като „Елма”, „Машстрой”, „Хемус”, които бяха стълбове на троянската икономика. Много от фирмите „оптимизираха” персонала си и вследствие на това безработицата значително нарастна над средната за страната. Общинският съвет -Троян се изправи пред решаването на конкретни проблеми, които стояха пред общината със започването на годината. В условията на икономическа криза и последствията и върху българската и в частност троянска икономика ние общинските съветници трябваше да вземем верни решения, от които зависеше бъдещето на хората живеещи в гр.Троян и селата на общината.

Бяха проведени 7 редовни и 1 извънредно заседания на Общинския съвет, на които бяха взети 88 решения, като болшинството от тях са взети с мнозинство от над 2/3, което говори, че в Общинския съвет съществува консенсус по важните проблеми за общината.

ДЕЙНОСТ НА ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТ

Основни приоритети в работата на Общинския съвет през 2010г. бяха:

ü провеждане на стабилна бюджетна и финансова политика

ü вземане на решения относно кандидатстване на Община Троян в различни европейски и национални програми.

ü развитие на плановата основа на Общината (подробни и общи устройствени планове, отговарящи на съвременните социално-икономически изисквания)

ü усъвършенстване на нормативната база на Общината с приемането на нови наредби и внасяне на промени в съществуващите

ü развитие на образователната, културна и социална структури

ü ефективно взаимодействие с общинската администрация

ü подкрепа за местния бизнес и жителите на община Троян с приемане на всички свои решения.

Със започването на годината приехме отчета за изпълнението на бюджета на Община Троян за 2009г. За гласуваха 26 съветника, въздържали се 1 съветника и против 2 съветника. При приемане на отчета възникна остър дебат между съветниците от партия „Атака“ и всички останали съветници дали точно е отразен преходния остатък в бюджета и дали е било разумно тези пари да останат като остатък или да бъдат изхарчени, защото инфлацията щяла да ги изяде. Водихме дълъг спор дали това е разумната политика. Мисля, че сега мнозинството съветници ще е съгласно, че това беше правилната политика, защото:

1.сега сме изправени пред тежка актуализация на бюджета;

2.изпълнение на много европроекти, за които са необходими оборотни финансови средства за текущо разплащане се финансират с остатъка след решения на ОбС;

3.ще бъдат извършени по-малко съкращения на хора от общинската администрация и звената към нея.

Ако не беше водена консервативна финансова политика, сега щяхме да изпитваме много по-големи затруднения, като други общини в страната.

Всичко това рефлектира при изготвяне на рамката на бюджета и политиката на общината. Сериозно се анализираха всички възможни приходоизточници, за да може да се предложи възможно най-точна рамка на бюджета при тази икономическа криза и намалелите приходи на общината, основно от данъка върху сделките и приватизацията.

За да се постигне балансиран бюджет, трябва освен приходите, точно и разумно да се планират разходите. При съставянето на бюджета винаги има много и конкретни предложения, многократно надвишаващи възможностите на общината. Планирането на разходите е конкретен израз на местната финансова политика. При приемане на бюджета, разпределението на средствата по функции, групи и дейности се отразяват приетите от Общинския съвет приоритети. По-различното тази година беше, голямата неизвестност относно изпълнението на държавния бюджет и оттам предоставянето на разчетените трансфери за нашата община. В следствие на това в дебата при гласуването на бюджета се обсъдиха предложените разходи, изложиха се много и различни гледни точки. Проведе се й обществено обсъждане на проектобюджета, където всеки общински съветник можеше да чуе мнението на гражданите и да разбере потребностите им. Бюджета беше приет с 26 гласа „ЗА“, 3 „ПРОТИВ“ и 0 „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ“.

Важен приоритет в приетия бюджет бяха заложените сериозни средства за изработване на проекти:

-в областта на базисната инфраструктура;

-в образователната и културна инфраструктура;

-за подобряване на заобикалящата ни среда.

В началото на годината бе приета Индикативна годишна работна програма на община Троян за 2010г. по оперативните програми, финансирани със средства от Структурните фондове на ЕС и Програмата за развитие на селските райони 2007-2013г в която бяха отразени намеренията на Общината за 2010г.

Във връзка с осъществяването на намерението на общината да реализира проекти беше извършен анализ на социално-икономическата обстановка в общината и беше приета междинна оценка на изпълнението на Общинския план за развитие. Бяха създадени работни групи, като във всяка група имаше представител на ОбС. Приетата междинна оценка предпоставя актуализацията на плана, като в индикативната таблица намериха отражение както проектите по които общината работи в момента, така и тези по които общината ще търси финансиране.

Взехме решение за кандидатстване с проект „Развитие на туристическите атракции в Община Троян” – включващ реконструкция на изложбени зали в националното изложение в с.Орешак, обучение на персонала и други съпътстващи дейности.

Взехме и 2 решения относно изпълнението на спечелени проекти, свързани с обезпечаване на авансови плащания от съответните управляващи органи. По конкретно:

- интегриран проект за воден цикъл на с.Шипково;

- изпълнение на първи етап на интегриран проект на водния цикъл на гр.Троян.

С тези решения се стартира работата по конкретните проекти, регулираха се важни процеси по изпълнение на проектите, но оттука нататък предстои най-отговорната задача по тяхното ефективно управление, финансиране и отчитане.

Отпуснахме и до 35 000 лв. безлихвен заем за оборотни средства на МИГ „Троян-Априлци”, който е необходим за изпълнение на сключен договор за придобиване на умения и постигане на обществена активност на територията за потенциална МИГ на територията на общините Троян и Априлци.

От началото на 2010г. от всичко приетите 88 бр. решения на Общинския съвет, 38 бр. (43%) се отнасят до общинската собственост. Разгледахме и гласувахме следните планиращи документи за 2010г.:

-Годишен план за работата на община Троян по Закона за приватизация и следприватизационен контрол;

-Определяне обема и начина на годишното ползване на дървесина от общинския горски фонд за 2010г и 2011г.;

-Годишен план за индивидуално и общо ползване на паша и ползване на сено в община Троян за 2010г. от общински мери и пасища.

През отчетния период беше приета програмата за управление и разпореждане с имоти – общинска собственост, направени бяха и 2 актуализации на същата във връзка с необходимостта от предприемане на конкретни действия от общинската администрация по придобиване, управление и разпореждане с имоти – общинска собственост.

На сесията през м.юни ОбС определи имотите частна общинска собственост подлежащи на задължително застраховане.

Приехме дарение от „Видимекс”-ЕООД представляващо водопровод и съоръженията към него в с.Дебнево, с което Общината ще осигури самостоятелното водоснабдяване на селото.

През м.Април разгледахме подробно финансовото състояние на търговските дружества с общинско участие. Бяха разгледани отчетите на отделните дружества и постигнатите резултати. По-рано през годината със свое решение възложихме на кмета на общината да внесе предложение за оптимизиране организационната, структурата и икономическа дейност на „Общински пазари” – ЕООД и „Стоково тържище” – ЕООД. Проведохме и извънредна сесия през м.февруари относно изготвен доклад до ОбС – Троян в качеството му на общо събрание на „Търговия – Троян” – ЕАД и вземане на решение за разпореждане с имуществото на дружеството. Към този момент въпросите свързани с имуществото и правния статут на „Търговия-Троян”-ЕАД са все още, така да се каже висящи. ВКС все още не се е произнесъл по делото за развалянето на приватизационните сделки, въпреки, че касационната жалба е получена през м.Март 2010.

ОбС-Троян винаги се е отнасял отговорно и е реагирал своевременно към състоянието на МБАЛ-Троян. В бюджета за 2010г. са залегнали 70730 лв. капиталов трансфер за съфинансиране по проект за енергийна ефективност. Гласувахме и безлихвен заем 100000 лв. за текущи разходи и недопускане просрочване на задължения. По предложение на здравната комисия, разгледахме здравната карта на област Ловеч. Единствено нашия ОбС в област Ловеч като приципал на общинската болница взе решение и го отстоява пред министъра на здравеопазването.

В областта на устройственото планиране се приеха:

1. Подробен устройствен план на кв.46, 54 и част от кв.301 (по протежение на р.осъм от хотел „троян плаза до моста на „Елма”). Дава възможност за развитие на крайбрежната зона като – построяване на гаражи, озеленяване и корекция на реката.

2. През настоящата година взехме решение за възлагане изработването на ПУП на кв.Ливадето и ОУП „Парк Лъгът”. Липсва планова обезпеченост на тези места. Наложително е изработването на трайна градоустройствена основа за развитието им.

3. Беше приет ПУП на местност „Турлата” с обособяване на нови квартали. Това са територии благоприятни за инвестиции, към които през годините имаше сериозен интерес при липсваща планова основа. Имаме съвременно решение за развитие на квартала и проекта е съобразен със намеренията на собствениците на поземлени имоти, като е защитен и обществения интерес.

В областта на образованието и социалните дейности с решение на Общинския съвет от миналата година направихме предложение до МОМН за откриване на Общински педагогически център за извънучилищни дейности. В момента центърът вече е открит и работи. През м.Юни разгледахме и първия отчет за работата на центъра и проекта за бъдещата му работа. Като по мое мнение може да се даде отлична оценка за началото на функциониране на центъра.

Утвърдихме държавния план-прием по профили и професии за учебната 2010-2011г.

Направихме предложения до МОМН за средищните училища и за учебната 2010/2011г. Предложихме ОУ“Васил Левски“ с.Борима за защитено. В момента се очаква решението на министерски съвет.

По програмата „Даровити деца” са стимулирани 13 деца със средства от Общинския бюджет.

Продължава дейността на Обществения съвет по наркотичните вещества (ОСНВ). Приехме Общинска програма за превенция употребата на психоактивни вещества сред подрастващите в Община Троян през 2010г. Приехме и очета за 2009г. като дадохме положителна оценка за работата на комисията.

Приехме отчета за дейността на общинската комисия за борба с противообществените прояви на малолетните и непълнолетните през 2009г. и план-програма на същата за 2010г.

Тук е мястото да благодаря на гл.инспектор П.Яшев за ползотворната ни работа, който редовно внасяше в ОбС информация относно борбата с престъпността, състоянието на обществения ред и безопасността на движението на територията на Община Троян. И тази година ОбС-даде положителна оценка за работата на РПУ-Троян.

Във връзка с изпълнение на споразумението за сътрудничество между МВР и НСОРБ и стратегията за работа на полицията в близост до обществото, бе изградена общинска комисия за обществен ред и сигурност, с разнороден състав, на която бе възложено да разработи договор за сигурност на територията на Община Троян.

Както всяка година отпуснахме помощи за абитуриентите – сираци и полусираци, на студенти- близнаци и ученици тризнаци и на много други нуждаещи се, но средствата в бюджета по това перо бързо се изразходват и не можем да помогнем на всички нуждаещи се.

Приета е общинска програма за закрила на детето през 2010г. и отчета за 2009г. на същата програма. През м.юни приехме за първи път „Анализ на ситуацията и оценка на потребностите от социални услуги в Община Троян”. Данните и изводите от приетия документ са предпоставка за изготвяне на Общинска стратегия за социални услуги и предпоставка за вземане на решения в същата област.

В областта на културата с приемането на бюджета подпомогнахме издръжката на галерията с 2500лв. и танцов ансамбъл „Траяна” с 6000 лв. за закупуване на нови носии.

Гласувахме и 8000 лв. за осигуряване на транспорт до малки населени места, където е нерентабилно поддържането на автобусни линии и по този начин улеснихме достъпа на хората до гр.Троян. Актуализирахме общинската транспортна схема с цел намаляне разходите на превозвачите и осигуряване на превоз до всички населени места. Приехме решение за провеждане на конкурс за избор на превозвач по линията Троян – Г.Желязна, като новост в критериите за оценка по искане на ОбС, за член на комисията да бъде кмета на населеното място.

Продължихме добрата практика от миналата година и гласувахме в бюджета 30000 лв. за спортните клубове за работа с деца и юноши. Подпомогнати допълнително бяха баскетболния клуб с 5000 лв., футболния клуб с 3000 лв и бяха отпуснати 5500 лева за модерно татами на клуба по самбо.

В областта на туризма приехме отчет за изпълнение разпределението на туристическата такса от 2009г., разпределихме събраната туристическа такса с програма за изразходване на същата. В тази програма, новост приета от ОбС е 25% от стойността на събраната такса да отиде по локализации за всяко кметство от което е събрана. Целта на това решение е мотивация за по-голяма събираемост и средствата се изразходват само за дейности в туризма.

През 2009г за да добият завършен вид дългогодишните усилия на Общината в областта на туризма в местността „Беклемето” Общински съвет – Троян прие решение, с което възложи на кмета на общината да предприеме необходимите действия за създаването на селищно образувание от национално значение с наименование Планински туристически комплекс „Беклемето” за територията, определена с одобрения подробен устройствен план. След подаване на необходимите документи и мотивиращо писмо, отговора от МРРБ бе да приемем статут на „Беклемето” – от местно значение и следващата стъпка да бъде от национално значение.

С приемането на бюджета гласувахме, отново субсидиране на туристическите дружества в размер на 8000 лв.

През м.Януари обсъдихме и годишния отчет на плана за действие към общинската програма за опазване на околната среда и годишния отчет на плана за действие към Общинската програма за управление на дейностите по отпадъците. Зададоха се много въпроси, като основно има недоволство от локалните замърсявания на изходите на гр.Троян предизвкани от граждани и фирми и контрола върху тях.

За реализирането на всички тези решения на Общинския съвет през 2010г. беше необходимо да се осъществи ефективно взаимодействие между Общинския съвет и неговите комисии от една страна и кмета и общинската администрация от друга. Многократно е внасяна информация по различни теми. На всеки 6 месеца кметът редовно отчита изпълнението на решенията на ОбС. В комисиите подробно се обсъжда всяка точка от дневния ред с членове на общинската администрация, обсъждат се конкретните предложения за да се стигне до най-доброто решение. При поискване от общински съветник винаги се е получавала навременна информация от Кмета на общината. Кметовете на кметства взимаха отношение по точки от дневния ред, които засягаха техните населени места. Кметските съвети даваха становища относно решения касаещи тяхното населено място и предлагаха конкретни действия на Общинския съвет по проблемите на тяхното село. В началото на годината общинската администрация и представители на общинския съвет присъстваха на годишните отчети на кметовете на кметства и се срещнаха с жителите на населените места, където отговаряха на конкретни въпроси за развитието на населените места и Общината.

През изминалата година всички общински съветници участваха в работата на Общинския съвет. Отсъствия по неизвинителни причини нямаше. Присъствието на общинските съветници се характеризираше с участие в дебатите по време на сесии на Общинския съвет или постоянните комисии и формулиране на конкретни решения. Всички съветници изпълняваха своите задължения и осъществяваха формални и неформални срещи със своите избиратели. За това спомогнаха и проведените избори за европейски парламент и национален парламент.

Проведохме обучение на общинските съветници на тема „Стратегическо планиране”. Лекторите бяха на много високо ниво и по общото мнение на съветниците, обучението беше полезно за всички участници.

С решение на ОбС в края на м.октомври 2009г. бе създадена и временна комисия за местоположението на т.нар.„Битак”. През 2010г., комисията проведе заключително заседание, излезе с конкретно предложение през 2010г., което е в процес на изпълнение по обективни причини.

Беше създадена Временна комисия относно предложението на ПП „Атака” за учредяване на общинска фирма за изработването на европроекти. Комисията се запозна с общинската структура за работа по проекти, с МИГ, създадена със същата цел. На този етап според комисията и ОбС не е целесъобразно създаването на отделна общинска фирма с тази цел.

Във връзка с работата на комисията за естетизиране на площадното пространство, ОбС прие решение за Приемане на статут на национален явен конкурс за проектиране и изграждане паметник на изтъкнатия писател, журналист, философ, народопсихолог и първи български социолог Иван Хаджийски.

Продължи и дейността си Наблюдателната комисия към Общинския съвет. През тази година изготвихме план и бюджет на комисията. През м.Юни посетихме Затвора в гр.Троян, където се срещнахме със жители на Община Троян, изтърпяващи наказанието си. Подарихме им различни спортни пособия (топки, хилки за тенис и др.), книги и т.н. Запознахме се условията в затвора, проблемите, които предстои да решават.

ДЕЙНОСТ НА ПОСТОЯННИТЕ КОМИСИИ КЪМ ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТ

Основната част от своята работа по внесените предложения, общинските съветници свършиха в постоянните комисии. Там подробно се разглеждаха всички проекти за решения, обсъждаха се проблемиете, задаваха се въпроси към общинската администрация и много често комисиите излизаха със свои предложения пред общинския съвет.

ü Бюджет, финанси и икономика

Комисията е провела 7 заседания и е взела 71 решения. В нея се разглеждат и дебатират почти всички проекти за решения от дневния ред, в над 1/3 от своите решения допълват или дават нови предложения. Тук най-подробно се разглеждат бюджета, актуализациите на бюджета, състоянието на общинските фирми. Всички членове на комисията редовно посещаваха заседанията на комисията.

ü ТСУ и инвестиционна политика

Комисията е провела 7 заседания и взела 20 решения. Подробно се разглеждаха въпроси свързани с устройството на територията, инвестициите, строителството. Всички членове на комисията редовно вземаха участие в заседанията с изключение на Илиян Пеевски, който системно отсъства от работата на комисията.

ü Здравеопазване и социална политика

Проведени са 7 заседания и са взети 26 решения. Комисията редовно разглеждаше и обсъждаше въпроси като – състояние на общинската болница, социалните помощи на нуждаещи се хора и др. Комисията беше инициатор на обсъждането на здравната карта на област Ловеч, която засяга и МБАЛ-Троян. Председателят на комисията взе участие в заседанието на областната комисия по изготвяне на здравната карта на област Ловеч. Всички членове на комисията участваха редовно в заседанията на комисията.

ü Образование, спорт, култура и граждански организации

Проведени са 7 заседания и са взети 25 решения. В комисията се разглеждаха въпроси свързани с проблемите на училищата, детските градини. Най-подробно се обсъждаше състоянието на Националното изложение на художествените занаяти и по-конкретно сухранението и описването на експонатите от културно-историческото и етнографско наследство. Председателят на комисията е и председател на експертно-консултативната комисия за осъществяване закрила на деца с изявени дарби. По-нейно предложение са наградени 5 деца с едногодишни национална стипендия и 13 деца от общинския бюджет.

Всички съветници редовно участваха в работата на комисията.

ü Туризъм и oколна среда

Проведени 7 заседания и са взети 18 решения. Сериозно и задълбочено се разгледаха проблемите в сектора на туризма и екологията. Взаимодейства с НПО по разработване на програми за развитие на туризма. На няколко заседания бе обсъждан статута на „Беклемето” и комисията изразяваше становище за обособяване на „Беклемето” като курорт от национално значение. Комисията бе особено критична към съществуването на нерегламентирани сметища, най-вече около входовете на града. Всички съветници участваха редовно в работата на комисията.

ü Законност, обществен ред и контрол върху работата с жалби и предложения на граждани

си изпълняваше ролята и разглеждаше проблемите и жалбите на гражданите. Проведе 7 заседания и взе 17 решения. Всички съветници участваха редовно в работата на комисията.

Уважаеми дами и господа общински съветници, мисля, че като общински съветници ние сме изправени пред големи предизвикателства до края на нашия мандат. Всички виждаме, че вследствие на грешни упраленски решения на държавно ниво в предходни години нашият град изпитва сериозни трудности от увеличаване на безработицата, промяна на демографската ситуация, развитие на инфраструктура и др. Сега е моментът да засилим дискусията по какъв път трябва да вървим, какъв трябва да бъде нашият град, за да стане още по-привлекателно място за обитаване и реализация на хората, които живеят тук.»

Председателят на общинския съвет закри заседанието поради изчерпване на дневния ред и обяви датата за провеждане на следващото заседание – 30.09.2010 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ КЪМ ПРОТОКОЛА:

Списък с присъствалите общински съветници: /13.30 и 16.45 часа/;
Покана с проекто-дневния ред за заседанието. /Изх.№ 409/19.07.2009 г./;
Протоколи от заседания на постоянните комисии: “Бюджет, финанси и икономика”; “ТСУ и инвестиционна политика”; “Образование, спорт, култура и граждански организации”; “Туризъм и околна среда”; “Здравеопазване и социална политика”; “Законност, обществен ред и контрол върху работата с жалби и предложения на гражданите”;
Информация от Минко Акимов – кмет на община Троян Вх.№ 473/19.07.2010 г.

5. Предложения от кмета на общината с Вх. Вх. № № 477; 475; 476; 474; 478; 479;

470; 471; 472; 467; 468;

Предложение за писмо до Министерството на ОСВ от Мичо Генковски –

общински съветник;

7. Предложение по т.4 от Мариела Шошкова – общински съветник;

8. Разпечатка на поименно гласувалите общински съветници чрез система за електронно гласуване. (основание чл.73, ал.4, т.1 и ал.5 от Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет).

Протоколирал:

/Ив. Радойкова/

Председател на ОбС-Троян:

/инж. Ангел Балев/